Исполнительное производство (Решение → 45451)

Задача 13

Судебный пристав изъял находящийся у должника Кустоярова холодильник и передал его на хранение соседке по лестничной площадке — Хлепетовой, составив акт ареста, описи и изъятия имущества и акт приема-передачи.

Кустояров против передачи холодильника Хлепетовой возражал, ссылаясь на то, что в ходе ареста имущества Хлепетова принимала участие в исполнительных действиях в качестве понятой. Судебный пристав отказался заменить хранителя имущества.

Через неделю Кустояров обратился в службу судебных приставов с повторным требованием заменить хранителя, ссылаясь на то, что он и его сосед по лестничной площадке Ярцев, зайдя в квартиру Хлепетовой, видели, что Хлепетова использует холодильник: он подключен к розетке, в нем хранятся продукты.

Как следует поступить судебному приставу?

Каковы права и обязанности хранителя имущества в исполнительном производстве?

Допущены ли ошибки по данному делу?

Задача 18

Суд удовлетворил иск прокурора, предъявленный в интересах инвалида I группы Гордеева, постоянно проживающего в геронтологическом центре, об обязании областного управления здравоохранения выделения квоты на операцию позвоночника Гордеева в 201... г. и организацию транспортировки Гордеева в Республиканский ортопедический центр на операцию и реабилитационное послеоперационное лечение.

Получив исполнительный лист, прокурор обратился в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения.

Судебный пристав исполнительный документ прокурору возвратил, указав, что прокурор не относится к лицам, участвующим в исполнительном производстве, правом на получение исполнительного документа и обращение его к принудительному исполнению не обладает.

Дайте правовую оценку позиции судебного пристава.

Вправе ли суд выдавать исполнительный документ прокурору?

Подберите 4 судебных дела, рассмотренных в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде, в которых затрагиваются проблемы участия прокурора в исполнительном производстве.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 No 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

Задача 19

Приехав в деревню, расположенную в сельской местности Бурятии, по месту совершения исполнительных действий, судебный пристав выяснил, что должник Баратов говорит только на уйгурском языке.

Судебный пристав, свободно говоривший на бурятском языке, обратился к жителям села, и те сообщили, что хорошо на уйгурском и бурятском языках говорит учитель физики местной школы.

Судебный пристав, связавшись со старшим судебным приставом по телефону, выяснил, может ли в качестве переводчика участвовать лицо, не имеющее филологического образования, и, получив положительный ответ, вынес постановление о привлечении учителя в качестве переводчика.

Правильны ли разъяснения старшего судебного пристава и действия судебного пристава?

Может ли судебный пристав решить вопрос о привлечении переводчика в процесс без ходатайства участника исполнительного производства?

На каком языке ведется исполнительное производство?

Задача 20

Шахматов, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований в процессе о возмещении вреда, причиненного здоровью, обратился в суд с просьбой разъяснить порядок исполнения решения, в соответствии с которым суд признавал обязанным ООО «Лес» выплатить Дикову в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью, десять тысяч рублей из-за действий работника Шахматова и одновременно вынес частное определение об устранении нарушений техники безопасности.

Суд отказал в рассмотрении заявления, разъяснив Шахматову, что он не является лицом, имеющим право требовать разъяснения решения.

Правильны ли действия суда?