Контрольная работа (Решение → 61419)

Описание

Контрольная работа по дисциплине Уголовный процесс

Работа состоит из двух теоретических вопросов и задачи

Работа оценена на отлично в 2023 году

Готовая работа доступна при покупке в формате Ворд

2023 год


1. Допустимость доказательств.

2. Заключение и показания эксперта.

Задача.

В уголовном деле по обвинению Лапотка в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.264 УК РФ, наряду с другими документами имелись: 1)акт автодорожного происшествия; 2) протокол осмотра места происшествия; 3) объяснения Лапотка об обстоятельствах автодорожного происшествия; 4) акт освидетельствования Лапотка, удостоверяющий у него легкую степень опьянения; 5) объяснения очевидцев Горнова и Хромченко; 6) протокол ознакомления Лапотка с постановлением о назначении технической экспертизы; 7) протокол допроса Уймова в качестве потерпевшего; 8) протокол очной ставки обвиняемого и потерпевшего; 9) водительское удостоверение на имя Лапотка; 10) характеристика с места работы на Лапотка; 11) паспорт на его имя,

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств?

Классифицируйте их.

Оглавление

Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.

3. Андреева О. И. Уголовный процесс: учбник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. -- 445 с.

4. Артамонова, Е. А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 240 c.

5. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.

6. Савельева Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: учеб. пособие / Н. В. Савельева. - Краснодар: КубГАУ, - 2019. - 95 с.

7. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.

8. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.

9. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.

     
            Описание
            Контрольная работа по дисциплине Уголовный процессРабота состоит из двух теоретических вопросов и задачиРабота оценена на отлично в 2023 годуГотовая работа доступна при покупке в формате Ворд2023 год1. Допустимость доказательств. 2. Заключение и показания эксперта. Задача. В уголовном деле по обвинению Лапотка в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.264 УК РФ, наряду с другими документами имелись: 1)акт автодорожного происшествия; 2) протокол осмотра места происшествия; 3) объяснения Лапотка об обстоятельствах автодорожного происшествия; 4) акт освидетельствования Лапотка, удостоверяющий у него легкую степень опьянения; 5) объяснения очевидцев Горнова и Хромченко; 6) протокол ознакомления Лапотка с постановлением о назначении технической экспертизы; 7) протокол допроса Уймова в качестве потерпевшего; 8) протокол очной ставки обвиняемого и потерпевшего; 9) водительское удостоверение на имя Лапотка; 10) характеристика с места работы на Лапотка; 11) паспорт на его имя, Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их. 
            Оглавление
                   
            Список литературы
            	1.             Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237.	2.             Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.	3.             Андреева О. И. Уголовный процесс: учбник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов н/Д: Феникс, 2015. -- 445 с.	4.             Артамонова, Е. А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 240 c.	5.             Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.	6.             Савельева Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: учеб. пособие / Н. В. Савельева. - Краснодар: КубГАУ, - 2019. - 95 с.	7.             Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.	8.             Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.	9.             Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с. 
            
            
            Контрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работаКонтрольная работа