Контрольная работа Информационное право (Вариант-2) Эссе + 2 задачи (Решение → 78898)

Вариант 2.

Теоретический вопрос. Информация как основной объект информационной сферы и системы права.

Практические задания:

Задача 1. К руководству АО «Синта» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года. Руководство АО отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое решение, что указанные данные являются секретом производства. Общественная организация повторно обратилась к АО с аналогичной просьбой, указав в письме на ст. 5 ФЗ «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства. Общественная организация была вынуждена обратиться в экспертно-правовой центр юридического факультета за получением соответствующих разъяснений.

Задача 2. Гражданин Иванов стал свидетелем аварии. Он заснял все происходящее на камеру мобильного телефона и выложил в своем Интернетблоге. Через некоторое время он увидел свою видеозапись в эфире одной из телекомпаний. Иванов обратился к руководству компании с просьбой указать его имя в качестве источника этого видеоролика. Руководство телекомпании Иванову отказало. Правомерен ли отказ телекомпании?

1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5496.

2) Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 31 (1 ч.). – Ст. 3448.

3) Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – N 32. – Ст. 3283.

4) Балашова М.А. О содержании понятия «Информация» и природе информационного взаимодействия // Известия ИГЭА. – 2016. – №4. – С. 45-48.

5) Боер В.М. К вопросу о понятии, признаках и юридических свойствах информации // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – №1. – С. 18-22.

6) Бурцева, Е.В. Информационные технологии в юриспруденции : учеб. пособие / Е.В. Бурцева, А.В. Селезнёв, В.Н. Чернышов. – Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2012.

7) Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; Под ред. Г.Н. Поварова. 2-е изд. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.

8) Власов Д.В. Информация, признаки понятий и познающий субъект // Современные информационные технологии и ИТ-образование. – 2018. – № 9. – С. 488-492.

9) Информационное право : учебник для бакалавров / Городов О. А. 2-е изд. М.: Проспект, 2016.

10) Рассолов, М.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства: учеб. пособие / М.М. Рассолов, В.Д. Элькин, И.М. Рассолов. – М.: Юристъ, 2006.

11) Савельев И. А. Правовая природа виртуальных объектов, приобретаемых за реальные деньги в многопользовательских играх / Савельев И. А. — М.: Вестник гражданского права. 2014. Том 14. № 1. С. 127-150.

12) Ючинсон К.С. Большие данные и законодательство о конкуренции / Ючинсон К.С. // Журнал Высшей школы экономики, 2017 № 1. С. 216.

13) Проблематика вещного права [Электронный ресурс] / Рыбалов А. О., Бевзенко Р. С. модуль 6. Режим доступа: (дата обращения 22.05.2019).

14) Рекомендация Международного союза электросвязи МСЭ-Т Y.2069 «Серия Y: Глобальная информационная инфраструктура, аспекты межсетевого протокола и сети последующих поколений. Сети последующих поколений - структура и функциональные модели архитектуры. Термины и определения для интернета вещей» [Электронный ресурс]. — Изд. 1.0 от 29.07.2012. Режим доступа: (дата обращения 22.05.2019).