Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4 (Решение → 68973)

Описание

Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4

ВАРИАНТ № 4

Решают обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «К» до «М» и от «С» до «Ф» включительно.

Задание 1.

Теоретический вопрос: Определите понятие и цели судебного доказывания, его соотношение с судебным познанием. Назовите и раскройте содержание стадий судебного доказывания по гражданским делам. Охарактеризуйте роль суда на отдельных стадиях судебного доказывания. В рамках соответствующей стадии доказывания проведите анализ особенностей предоставления (подачи) документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа), а также проблемы раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. Определите предмет доказывания и факты, составляющие предмет доказывания, основания освобождения от доказывания. Охарактеризуйте значение нотариально удостоверенных (подтвержденных) фактов. Назовите правила распределения обязанностей по доказыванию (общее и специальные). В чем состоят последствия неисполнения бремени доказывания? Чем определяются особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел?

Задание 2.

В исковом заявлении Веретенникова просит установить отцовство гражданина Ельнева, умершего 10.06.2016 г., в отношении ее сына Дениса, родившегося 22.01.2017 г. В качестве ответчиков указала родителей умершего Ельнева.

Определением Ленинского районного суда Веретенниковой отказано в принятии искового заявления к Ельневу С. Н. и Ельневой Г.М. об установлении отцовства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так же суд указал, что заявительнице следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства, предусмотренном ст. 264 – 268 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил суд? Какие последствия влечет отказ в принятии искового заявления?

Как Веретенникова может защитить свои права.

В чем отличие установления отцовства от факта признания отцовства?

В чем отличие особого производства от искового?

     
            Описание
            Контрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4ВАРИАНТ № 4Решают обучающиеся, фамилии которых начинаются с букв от «К» до «М» и от «С» до «Ф» включительно. Задание 1. Теоретический вопрос: Определите понятие и цели судебного доказывания, его соотношение с судебным познанием. Назовите и раскройте содержание стадий судебного доказывания по гражданским делам. Охарактеризуйте роль суда на отдельных стадиях судебного доказывания. В рамках соответствующей стадии доказывания проведите анализ особенностей предоставления (подачи) документов в электронном виде (в том числе в форме электронного документа), а также проблемы раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве. Определите предмет доказывания и факты, составляющие предмет доказывания, основания освобождения от доказывания. Охарактеризуйте значение нотариально удостоверенных (подтвержденных) фактов. Назовите правила распределения обязанностей по доказыванию (общее и специальные). В чем состоят последствия неисполнения бремени доказывания? Чем определяются особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел? Задание 2. 	В исковом заявлении Веретенникова просит установить отцовство гражданина Ельнева, умершего 10.06.2016 г., в отношении ее сына Дениса, родившегося 22.01.2017 г. В качестве ответчиков указала родителей умершего Ельнева. 	Определением Ленинского районного суда Веретенниковой отказано в принятии искового заявления к Ельневу С. Н. и Ельневой Г.М. об установлении отцовства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Так же суд указал, что заявительнице следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства в порядке особого производства, предусмотренном ст. 264 – 268 ГПК РФ. Правомерно ли поступил суд? Какие последствия влечет отказ в принятии искового заявления? Как Веретенникова может защитить свои права. В чем отличие установления отцовства от факта признания отцовства? В чем отличие особого производства от искового?   
            
            
            КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУКонтрольная работа по «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» - вариант №4Контрольная работа по «Актуальные проблемы жилищного права» - тема 10 вариант 1.Контрольная работа по алгебре и теории чиселКонтрольная работа по анализу данныхКонтрольная работа по аналитической химииКонтрольная работа по «АНАТОМИИ ЦНС»Контрольная работа. Перспективные технологии производства продуктов животноводстваКонтрольная работа «План теодолитной съёмки» 9 вариантКонтрольная работа «План теодолитной съёмки» геодезия 1 Вариант 9 РосдистантКонтрольная работа по AutoCADКонтрольная работа по Excel (эксель)Контрольная работа по Excel (эксель) Вариант 39Контрольная работа по административному праву