КР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 66188)

Описание

Задача: 1

Не удостоверившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также не узнав мнения потерпевшего, судья назначил судебное разбирательство в особом порядке по уголовному делу в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК, который в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильно ли поступ­­ил судья?

Каковы основания, условия и порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства?

Как обеспечиваются права потерпевшего при рассмотрении дела в соответствии с гл. 40 УПК?

Задача: 2

Судья, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 218 УК в особом порядке принятия судебного решения, вынес приговор с назначением наказания, но с освобождением осужденного от его отбывания.

Правильны ли действия судьи?

Задача: 3

По уголовному делу, поступившему в суд в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, судья принял решение о его производстве, которое предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Открыв судебное заседание, судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После того как подсудимый ответил на эти вопросы утвердительно, судья удалился для постановления приговора, а вернувшись, провозгласил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, которое не превышало 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступ­ление.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок проведения судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства?

Вправе ли обжаловать данный приговор подсудимый?

Описание Задача: 1 Не удостоверившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также не узнав мнения потерпевшего, судья назначил судебное разбирательство в особом порядке по уголовному делу в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК, который в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Правильно ли поступ­­ил судья? Каковы основания, условия и порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства? Как обеспечиваются права потерпевшего при рассмотрении дела в соответствии с гл. 40 УПК?Задача: 2 Судья, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 218 УК в особом порядке принятия судебного решения, вынес приговор с назначением наказания, но с освобождением осужденного от его отбывания. Правильны ли действия судьи?Задача: 3 По уголовному делу, поступившему в суд в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, судья принял решение о его производстве, которое предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Открыв судебное заседание, судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После того как подсудимый ответил на эти вопросы утвердительно, судья удалился для постановления приговора, а вернувшись, провозгласил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, которое не превышало 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступ­ление. Правильно ли поступил судья? Каков порядок проведения судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? Вправе ли обжаловать данный приговор подсудимый? КР ПО ТЕОРИИ МЕХАНИЗМОВ И МАШИНКР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУКР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУкр по уголовному процессуКР ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОЕКТАМИКРпо ЭКОНОМИКЕкр по экономике (Дисциплина Бережливое производство)КР ПО Методология и методы научного исследованияКР ПО МИКРОЭКОНОМИКЕКР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДАКР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДАКР по органической химииКР ПО ПРАВУКР ПО ПРАВУ

Описание Задача: 1 Не удостоверившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также не узнав мнения потерпевшего, судья назначил судебное разбирательство в особом порядке по уголовному делу в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК, который в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Правильно ли поступ­­ил судья? Каковы основания, условия и порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства? Как обеспечиваются права потерпевшего при рассмотрении дела в соответствии с гл. 40 УПК?Задача: 2 Судья, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 218 УК в особом порядке принятия судебного решения, вынес приговор с назначением наказания, но с освобождением осужденного от его отбывания. Правильны ли действия судьи?Задача: 3 По уголовному делу, поступившему в суд в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, судья принял решение о его производстве, которое предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Открыв судебное заседание, судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После того как подсудимый ответил на эти вопросы утвердительно, судья удалился для постановления приговора, а вернувшись, провозгласил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, которое не превышало 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступ­ление. Правильно ли поступил судья? Каков порядок проведения судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? Вправе ли обжаловать данный приговор подсудимый? КР ПО ТЕОРИИ МЕХАНИЗМОВ И МАШИНКР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУКР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУкр по уголовному процессуКР ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОЕКТАМИКРпо ЭКОНОМИКЕкр по экономике (Дисциплина Бережливое производство)КР ПО Методология и методы научного исследованияКР ПО МИКРОЭКОНОМИКЕКР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДАКР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДАКР по органической химииКР ПО ПРАВУКР ПО ПРАВУ

Описание Задача: 1 Не удостоверившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также не узнав мнения потерпевшего, судья назначил судебное разбирательство в особом порядке по уголовному делу в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК, который в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Правильно ли поступ­­ил судья? Каковы основания, условия и порядок заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства? Как обеспечиваются права потерпевшего при рассмотрении дела в соответствии с гл. 40 УПК?Задача: 2 Судья, рассмотрев уголовное дело в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 218 УК в особом порядке принятия судебного решения, вынес приговор с назначением наказания, но с освобождением осужденного от его отбывания. Правильны ли действия судьи?Задача: 3 По уголовному делу, поступившему в суд в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 161 УК и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, судья принял решение о его производстве, которое предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Открыв судебное заседание, судья опросил подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. После того как подсудимый ответил на эти вопросы утвердительно, судья удалился для постановления приговора, а вернувшись, провозгласил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, которое не превышало 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступ­ление. Правильно ли поступил судья? Каков порядок проведения судебного заседания по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства? Вправе ли обжаловать данный приговор подсудимый? КР ПО ТЕОРИИ МЕХАНИЗМОВ И МАШИНКР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУКР ПО УГОЛВОНОМУ ПРОЦЕССУкр по уголовному процессуКР ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРОЕКТАМИКРпо ЭКОНОМИКЕкр по экономике (Дисциплина Бережливое производство)КР ПО Методология и методы научного исследованияКР ПО МИКРОЭКОНОМИКЕКР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДАКР ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДАКР по органической химииКР ПО ПРАВУКР ПО ПРАВУ