Квалификация преступлений Росдистант (Решение → 43979)

Практическое задание 3

Тема 6. Особенности квалификации преступления по субъективной стороне преступления

Решите задачу.

Говоров, находясь в состоянии наркотического опьянения, по дороге домой встретил ранее ему незнакомого Рязанцева, у которого попросил зажигалку. Рязанцев сказал, что зажигалки у него нет, так как он не курит. Отказ разозлил Говорова. Он со всей силы ударил Рязанцева в грудь кулаком, что привело к разрыву у потерпевшего левого легкого. Очевидцы данного инцидента вызвали скорую помощь. Через 20 минут Рязанцев был доставлен в больницу и экстренно прооперирован. Благодаря этому он остался жив.

Проанализируйте действия Говорова с точки зрения субъективной стороны преступления и сделайте вывод: какова должна быть квалификация содеянного.

Рекомендации по выполнению задания

Студент должен квалифицировать фактические обстоятельства, изложенные в условиях задачи, соотнеся их с конкретным составом преступления. Необходимо дать развернутое пояснение своей позиции относительно квалификации содеянного, желательно сослаться на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и проиллюстрировать ответ примером из судебной практики.

Студент должен построить ответ по следующей схеме.

Определить признаки субъективной стороны преступления:

1. Начать нужно с определения формы и вида вины.

2. Охарактеризовать мотивы и цели преступления.

3. После завершения процесса квалификации преступления необходимо сделать общий вывод о том, признаки какого состава содержатся в действиях Говорова.

4. Необходимо проанализировать положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и один приговор суда первой инстанции (кратко изложить фабулу дела; обоснование суда по квалификации; если приговор был изменен или отменен вышестоящей инстанцией, то указать на этот факт).

Файл демонстрационного задания во вложении.