Наследственное право Контрольная работа (Вариант-3) (Решение → 78892)

ЭССЕ Место правопреемства в наследственных правоотношениях

Принцип универсальности правопреемства.

Сингулярное (частное) правопреемство

В результате несчастного случая погиб один из участников геологической экспедиции. Из-за отдалённости экспедиции от населённых пунктов погибший был захоронен на месте происшествия. Его вдова обратилась в орган ЗАГС с просьбой выдать свидетельство о смерти, но получила отказ, поскольку не представила медицинского свидетельства о факте смерти. Тогда она подала в суд заявление об объявлении мужа умершим. Суд в удовлетворении заявления отказал, мотивировав это тем, что со дня поступления последних сведений о муже заявительницы прошло менее пяти лет.

Правомерны ли действия органа ЗАГС и суда? Чем отличается объявление гражданина умершим от установления факта смерти?

После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иждивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 должна быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наследство должно быть разделено между всеми четырьмя наследниками поровну.

Кто прав?

Составьте решение суда по условиям задачи № 1.

Оглавление

Введение

1. Место правопреемства в наследственных правоотношениях 4

2. Принцип универсальности правопреемства. 6

3. Сингулярное (частное) правопреемство

Заключение

Задача 1. 12

Задача 2

Документ

Список использованной литературы

1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410.

3) Белов, В. А. Гражданское право. Особенная часть / В. А. Белов. – М., 2004. – 568с.

4) Вазяева И.О. Универсальное правопреемство в наследовании // Полиматис. – 2018. – № 10. – С. 17-20.

5) Кадырова Г.И., Парфенова Е.В., Тимофеева Р.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 1 (17). – С. 762-765.

6) к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2017. – 452с.

7) Мейер, Д. И. Русское гражданское право. Часть вторая. М., 1997.

8) Наследственное право: учеб. пособие /под ред. Н.А. Волковой. – М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2006. – 384с.

9) Попова Л. И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. – 2012. – № 4. – С. 18-22.

10) Сергеев, А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. – М., 2002. – 628с.

11) Чепига Т. Д. Наследственное правопреемство: некоторые проблемы и решения // Цивилист. – 2009. – N 3. – С. 47-50.

12) Ярошенко, К. Б. Новое законодательство о наследовании / К. Б. Ярошенко // Хозяйство и право. – 2001. – № 2. – С. 21-25.