Обеспечение исполнения обязательств ( задача) (Решение → 4179)

Обеспечение исполнения обязательств ( задача)

Задача доступна при покупке в формате ВОРД

2022

Задача 4. 31 октября 2015 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Астафьева 50 тыс. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через четыре месяца. 17 декабря 2015 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 30 тыс. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от получения денег отказался, желая получить всю сумму целиком. 24 февраля Астафьев был направлен в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск о взыскании со Смирнова 50 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 2016 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 50 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если Смирнов взял у Астафьева 4 тыс. руб.? Изменится ли решение, если сумма займа была 4 тыс. руб. в 2012 г.? Как соотносятся ст. 317.1 и 395 ГК РФ?

Ответ:

По условию задачи договор займа между Смирновым и Астафьевым был совершен в устной форме. Здесь необходимо ..........................

Задача 4. 31 октября 2015 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Астафьева 50 тыс. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через четыре месяца. 17 декабря 2015 г. Смирнов принес в счет погашения долга мешок сахара и 30 тыс. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от получения денег отказался, желая получить всю сумму целиком. 24 февраля Астафьев был направлен в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск о взыскании со Смирнова 50 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.

При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 2016 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 50 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если Смирнов взял у Астафьева 4 тыс. руб.? Изменится ли решение, если сумма займа была 4 тыс. руб. в 2012 г.? Как соотносятся ст. 317.1 и 395 ГК РФ?

Ответ:

По условию задачи договор займа между Смирновым и Астафьевым был совершен в устной форме. Здесь необходимо .................................