Права человека в международном и внутригосударственном праве. Практическое задание № 1. Вариант № 22. Курс с ВКС. Росдистант ТГУ 2023-2024 г. (Решение → 99934)

Практическое задание № 1. Обратите внимание - Вариант № 22!!!

Работа сдана на отлично (55 баллов из 55) без дополнительных замечаний и доработок с первого раза.

Контрольные задачи по делам защиты прав и свобод человека в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ).

С помощью интернета и выложенных там полных текстов решений и постановлений ЕСПЧ нужно на основе каждого дела из этого списка написать краткий доклад по схеме:

· на нарушение какого права, защищаемого Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 с изм. от 13.05.2004) ссылается заявитель жалобы;

· какие доводы заявителем приводятся;

· суть жалобы;

· выиграно заявителем дело или нет и причины этому способствовавшие.

Задания студентами выбираются исходя из буквы, с которой начинается их фамилия.

Вариант № 22

ВЕЕБЕР ПРОТИВ ЭСТОНИИ

Решение ЕСПЧ от 21.01.2003 г. № 45771/99

Факты

Заявитель был привлечен к уголовной ответственности и осужден за сокрытие объектов налогообложения и уклонение от уплаты налогов в период с 1993 по 1996 год. Заявитель подал жалобу в Апелляционный суд, указывая на то, что норма Уголовного кодекса, устанавливающая ответственность за соответствующие правонарушения, вступила в силу лишь 13.01.1995 г. До указанной даты привлечение к уголовной ответственности было возможным лишь при условии, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за подобные деяния. Апелляционный суд, а впоследствии Верховный суд отклонили жалобу заявителя на основании того, что правонарушение имело длящийся и непрерывный характер.

Жалоба

Г-н Веебер жаловался на ...