Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском о признании брака, заключенного между Потаповым и Потаповой, недействительным. (Решение → 46146)

Вариант 3

Задание 1.

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском о признании брака, заключенного между Потаповым и Потаповой, недействительным. Прокурор действовал в интересах Потаповой, которая по состоянию своего здоровья сама обратиться в суд не может. Основанием для признания брака недействительным послужило то, что Потапов заключил брак с Потаповой без расторжения брака, заключенного им ранее с Никаноровой. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Потапова отказалась от иска. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Как должен поступить суд в отношении процессуального действия, совершенного Потаповой?

Задание 2.

Определите подведомственность и подлежащий применению вид судопроизводства по следующим делам:

а) Суровейкин оспаривает законность действий должностных лиц территориального управления Пенсионного Фонда РФ по Курганской области, связанных с решением вопроса о праве на перерасчёт пенсии

б) Елдугина обратилась с иском в суд о защите своего субъективного гражданского права собственности на земельный участок, на котором находится принадлежащее ей на праве общей долевой собственности строение и которое, по ее мнению, было нарушено постановлением главы местной администрации об изъятии данного участка для муниципальных нужд;

в) Крыницин обратился суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного органа субъекта Российской Федерации, которым ему было отказано во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, по причине несоответствия заявителя критериям отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших, утвержденным приказом Минрегиона России от 20 сентября 2013 г. No 403, возложении на уполномоченный орган обязанности включить его в Реестр;

г) ИП Куковякина А.С. предъявила в суд для совместного рассмотрения требования об изменении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности коттеджа в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также о пересмотре налоговых обязательств, связанных с данным объектом недвижимости.

Задание 3.

В суд был подан иск о расторжении брака и разделе между супругами совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству истцом в обоснование требования о расторжении брака были представлены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной им в квартире, подтверждающие неверность ответчицы. В обоснование требования о разделе совместно нажитого имущества -документы, подтверждающие размер его дохода во время брака. Поскольку истец также просил разделить долги, для обоснования данного требования он просил вызвать свидетелей, которые могли подтвердить получение истцом сумм по договору займа (575000 рублей).Определите относимость и допустимость указанных доказательств.

Определите элементы следующих исков:

а) Исполинова обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования

Челябинской области «Аргаяшский муниципальный район»о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного участка без соблюдения установленной законом процедуры;

б) Драгунский предъявил к администрации Шадринского городского округа Курганской области иск о признании жилого здания аварийным, жилых помещений непригодными для проживания и предоставлении жилых помещений, которым были частично удовлетворены исковые требования граждан, признаны непригодными для проживания жилые помещения, на администрацию городского округа возложена обязанность предоставить истцам в черте городского округа по договору социального найма благоустроенные жилые помещения.

в) Прутков обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солнышко» о признании его добровольно вышедшим из состава членов партнерства с 28 июля 2015года и возложении обязанности по заключению договора пользования общим имуществом ДНП «Солнышко».

г) Общество «Культурное наследие Поморья» обратилось в суд с иском к Амаранцеву о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Иск мотивирован тем, что в торговом помещении Амаранцевым был реализован компакт-диск с записями шести музыкальных произведений (песен), исключительные права на которые принадлежат обществу. Общество просило суд взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских прав, права на которые принадлежат обществу.

Задание 5.

Кораблев обратился к мировому судье судебного участка No 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210 в размере 15 тыс. руб. и морального вреда в сумме 10 тыс. руб. От имени Кораблева в суде выступил адвокат юридического бюро “Неотложная юридическая помощь” Крылаткин по разовой доверенности, удостоверенной нотариусом Кипреновой Т.Е. (номер по реестру нотариусов 66/77, назначена на должность приказом ГУ МЮ РФ по СО No 345-11 от 2.12.2015, номер по реестру нотариальных действий 31245) со сроком действия 6 месяцев, согласно которой Крылаткин наделяется в процессе всеми правами стороны, включая права, предусмотренные ст. 54 ГПК. Составьте разовую нотариально удостоверенную доверенность на представительство в суде от имени гражданина, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.