Роль судебного прецедента в российской правовой системе (Решение → 13725)

Период изготовления: июнь 2018 года.

Целью исследования является изучение роли судебного прецедента в российской правовой системе и определение его места в системе источников российского права.

В соответствии с указанными целями и предметом исследования определены следующие основные задачи:

- рассмотреть исторические и теоретические основы прецедентного права;

- исследовать систему официальных источников российского права и их взаимодействие с судебным прецедентом;

- проанализировать место и роль судебного прецедента в современном российском праве;

- изучить процесс реализации норм права в современном гражданском обществе и роль судебного прецедента в этом процессе.

Основными методами исследования являются общенаучные и частные методы: анализ и синтез, историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический.

Теоретическая и практическая значимость результатов настоящего исследования определяется тем, что при написании работы был изучены нормативно-правовые, теоретические и практические источники, на основе чего сформулированы выводы, направленные на совершенствование института системы источников отечественного права.

Учебное заведение: неизвестно.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1. Источники права: терминологический аспект 5

2 Доктрина судебного прецедента как результат историко-правового развития 9

3 Система источников российского права: общая характеристика 17

Заключение 22

Список использованных источников 26

1. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998

2. Денисов С. А., Смирнов П. П. Теория государства и права: конспект авторских лекций. Ч. 1. Тюмень, 2007.

3. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981

4. Иванюк О. А. Источник права: проблемы определения // Журнал российского права. – 2007. - № 9

5. Марченко М. Н. Источники права. М., 2005.

6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2008

7. Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2008

8. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн версия). URL:

9. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. Сухарев А. Я. М., 1999. С. 9.

10. Саидов А.Х. Cравнительное правоведение. М., 2011. С. 338.

11. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2003. URL:

12. Сон С. И. Некоторые проблемы теории источников трудового права РФ // Вестник ЮУрГУ – 2008. - № 28.

13. Сергеева Т. В. Обычай как источник права // Правоведение. - 1997. - № 1

14. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Матузова Н. И., Малько А. В. М., 2001.

15. Abraham H. The judicial Process. Oxford, 1993. P. 9.

16. Ogilvie Ch. The King’s Government and the Common Law: 1471 – 1641. Oxford, 1958. Р. 15.