[Росдистант]Квалификация преступлений.ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 2.Росдистант ТГУ 2023г (Решение → 69889)

Сдано на 3,0 / 3,0 в 2023году

Практическое задание 2

Тема 5. Особенности квалификации преступления по объективной стороне

Решите задачу.

Генеральный директор ООО «Вектор» Козлов принял на работу секретарём выпускницу университета Ващенко. Через некоторое время Козлов и Ващенко стали сожительствовать. Через год Козлов заявил Ващенко, что прекращает с ней отношения и расторгает трудовой договор в связи с истечением срока. В тот же вечер Ващенко, придя с работы домой, покончила жизнь самоубийством, приняв большую дозу снотворного. В предсмертной записке она написала, что оскорблена и унижена тем, как Козлов поступил с ней, выбросив как надоевшую вещь.

Проанализировав объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, сделайте вывод: образуют ли действия Козлова состав данного преступления?

Рекомендации по выполнению задания

Студент должен квалифицировать фактические обстоятельства, изложенные в условиях задачи, соотнеся их с конкретным составом преступления. Необходимо дать развернутое пояснение своей позиции относительно квалификации содеянного, желательно сослаться на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и проиллюстрировать ответ примером из судебной практики.

Студент должен построить ответ по следующей схеме.

1. Определить конструкцию предполагаемого состава преступления по моменту окончания преступления.

2. Охарактеризовать форму общественно опасного деяния.

3. Охарактеризовать общественно опасные последствия.

4. Охарактеризовать место, время, средства, способы, орудия и обстановку совершения преступления.

5. После завершения процесса квалификации преступления необходимо сделать общий вывод о том, содержатся ли в действиях Козлова признаки состава преступления.

6. Проанализировать положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и один приговор суда первой инстанции (кратко изложить фабулу дела; обоснование суда по квалификации; если приговор был изменен или отменен вышестоящей инстанцией, то указать на этот факт).