Рынок аудиторских услуг (Решение → 33176)

Описание

Задача 1

Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг, по условиям которого индивидуальный аудитор А.В. Иванов обязался провести по заданию заказчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности акционерного общества «Сапфир» за 2014 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В процессе проведения аудиторской проверки у аудитора А.В. Иванова отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых он мог бы основывать свое мнение. Однако А.В. Иванов пришел к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.

Вопросы:

1. Какова нормативная правовая база проведения аудиторской проверки? Дайте определение аудиторского заключения и укажите его виды. Что должно быть приложено к аудиторскому заключению?

2. Какое мнение должно быть выражено в аудиторском заключении в данном случае?

3. Соответствует ли подготовленное в данном случае аудиторское заключение требованиям законодательства?

Задача 2

ООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключения, подготовленного по специальному аудиторскому заданию председателей советов многоквартирных домов Соловьевой Марии Ивановны и Нестеренко Виктора Петровича по проверке ООО «Заготовитель» с 01 августа 2012 г. по 31 декабря 2014 г..

Между Ответчиком (исполнителем) и председателями советов многоквартирных домов (заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских услуг.

Согласно указанному договору Заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки и на условиях договора: проверить за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. начисление НДС; исполнение сметы доходов и расходов; дебиторскую задолженность; по завершению работ представить Заказчику аудиторское заключение.

По утверждению Истца аудиторское заключение частично противоречит содержанию документов, представленных для проведения аудита и является заведомо ложным.

Вопросы:

1.Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.

2. Какие требования Вы бы предъявили к аудиторскому заключению, чтобы сделать его более привлекательным для инвесторов?

Задача 3

ИФНС №2 по г. Москве была проведена выездная проверка по вопросу соблюдения обществом с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (далее - ООО "Инвестпром") налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. В ходе проведения выездной проверки ООО "Инвестпром" было направлено требование о представлении документов, необходимых для проверки. Всего согласно требованию было предложено представить 184 документа. В дальнейшем ООО "Инвестпром" неоднократно направлялись напоминания о необходимости исполнения требования о представлении документов для налогового контроля. Требование налогового органа о представлении документов не было выполнено налогоплательщиком со ссылкой на то, что необходимые документы находились на проверке в аудиторской организации «АудитК». В указанный срок требование налогового органа не было исполнено. Решением ИФНС №2 по г.

Москве общество с ООО "Инвестспром" было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения проверки.

Вопросы:

1.Определите нормы права, регулирующие соответствующие отношения.

2. Имелись ли у налогового органа основания для истребования необходимых документов у аудиторской организации?

3. Можно ли привлечь предпринимателя к ответственности за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, если они переданы на аудиторскую проверку

Описание Задача 1Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг, по условиям которого индивидуальный аудитор А.В. Иванов обязался провести по заданию заказчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности акционерного общества «Сапфир» за 2014 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.В процессе проведения аудиторской проверки у аудитора А.В. Иванова отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых он мог бы основывать свое мнение. Однако А.В. Иванов пришел к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.Вопросы:1. Какова нормативная правовая база проведения аудиторской проверки? Дайте определение аудиторского заключения и укажите его виды. Что должно быть приложено к аудиторскому заключению?2. Какое мнение должно быть выражено в аудиторском заключении в данном случае?3. Соответствует ли подготовленное в данном случае аудиторское заключение требованиям законодательства?Задача 2ООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключения, подготовленного по специальному аудиторскому заданию председателей советов многоквартирных домов Соловьевой Марии Ивановны и Нестеренко Виктора Петровича по проверке ООО «Заготовитель» с 01 августа 2012 г. по 31 декабря 2014 г..Между Ответчиком (исполнителем) и председателями советов многоквартирных домов (заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских услуг.Согласно указанному договору Заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки и на условиях договора: проверить за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. начисление НДС; исполнение сметы доходов и расходов; дебиторскую задолженность; по завершению работ представить Заказчику аудиторское заключение.По утверждению Истца аудиторское заключение частично противоречит содержанию документов, представленных для проведения аудита и является заведомо ложным.Вопросы:1.Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.2. Какие требования Вы бы предъявили к аудиторскому заключению, чтобы сделать его более привлекательным для инвесторов?Задача 3ИФНС №2 по г. Москве была проведена выездная проверка по вопросу соблюдения обществом с ограниченной ответственностью Инвестпром (далее - ООО Инвестпром) налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. В ходе проведения выездной проверки ООО Инвестпром было направлено требование о представлении документов, необходимых для проверки. Всего согласно требованию было предложено представить 184 документа. В дальнейшем ООО Инвестпром неоднократно направлялись напоминания о необходимости исполнения требования о представлении документов для налогового контроля. Требование налогового органа о представлении документов не было выполнено налогоплательщиком со ссылкой на то, что необходимые документы находились на проверке в аудиторской организации «АудитК». В указанный срок требование налогового органа не было исполнено. Решением ИФНС №2 по г.Москве общество с ООО Инвестспром было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения проверки.Вопросы:1.Определите нормы права, регулирующие соответствующие отношения.2. Имелись ли у налогового органа основания для истребования необходимых документов у аудиторской организации?3. Можно ли привлечь предпринимателя к ответственности за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, если они переданы на аудиторскую проверку Рынком … называется рынок, на котором объектом рыночной сделки становится сам капитал, при этом происходит смена собственника капиталаРынок аудиторских услугРынок, для которого характерны текучесть кадров, нестабильная занятость, низкий уровень заработной платы, отсутствие профессионального продвижения, рост квалификации, наличие отсталой техники и технологии, отсутствие профсоюзовРынок земельных ресурсов и земельная рента. Особенности земельной рентыРынок и условия его возникновенияРынок лидеров в своей категории – это рынок … изготовителейРынок - место, где происходит купля-продажа товаров по свободно складывающимся ценамРучное практическое задание ПНК, КПРучное практическое задание ПНК, КП ручное практическое задание. Психология общенияР. Хайлброннер, М. Алле и Л. Роббинс о предмете экономической теорииРыбак, несмотря на запрет, отправился ловить рыбу на покрытую льдом реку. Толщина льда d = 10 см, плотность льда ρл = 900 кг/м3, масса рыбака m = 100 кг. Из-за ледокола лёд раскололся. На льдину какой минимальной площади должен встать РыбГАТУ эконометрика Практическая часть Вариант 5 (2 задания) В следующей таблице приведены статистические данные по располагаемому доходу домохозяйств Рыбкин, лодырь и пьяница, пригрозил начальнику цеха Щеглову расправой за то, что Щеглов критиковал Рыбкина на заседании общего собрания ОАО.

Описание Задача 1Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг, по условиям которого индивидуальный аудитор А.В. Иванов обязался провести по заданию заказчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности акционерного общества «Сапфир» за 2014 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.В процессе проведения аудиторской проверки у аудитора А.В. Иванова отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых он мог бы основывать свое мнение. Однако А.В. Иванов пришел к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.Вопросы:1. Какова нормативная правовая база проведения аудиторской проверки? Дайте определение аудиторского заключения и укажите его виды. Что должно быть приложено к аудиторскому заключению?2. Какое мнение должно быть выражено в аудиторском заключении в данном случае?3. Соответствует ли подготовленное в данном случае аудиторское заключение требованиям законодательства?Задача 2ООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключения, подготовленного по специальному аудиторскому заданию председателей советов многоквартирных домов Соловьевой Марии Ивановны и Нестеренко Виктора Петровича по проверке ООО «Заготовитель» с 01 августа 2012 г. по 31 декабря 2014 г..Между Ответчиком (исполнителем) и председателями советов многоквартирных домов (заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских услуг.Согласно указанному договору Заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки и на условиях договора: проверить за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. начисление НДС; исполнение сметы доходов и расходов; дебиторскую задолженность; по завершению работ представить Заказчику аудиторское заключение.По утверждению Истца аудиторское заключение частично противоречит содержанию документов, представленных для проведения аудита и является заведомо ложным.Вопросы:1.Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.2. Какие требования Вы бы предъявили к аудиторскому заключению, чтобы сделать его более привлекательным для инвесторов?Задача 3ИФНС №2 по г. Москве была проведена выездная проверка по вопросу соблюдения обществом с ограниченной ответственностью Инвестпром (далее - ООО Инвестпром) налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. В ходе проведения выездной проверки ООО Инвестпром было направлено требование о представлении документов, необходимых для проверки. Всего согласно требованию было предложено представить 184 документа. В дальнейшем ООО Инвестпром неоднократно направлялись напоминания о необходимости исполнения требования о представлении документов для налогового контроля. Требование налогового органа о представлении документов не было выполнено налогоплательщиком со ссылкой на то, что необходимые документы находились на проверке в аудиторской организации «АудитК». В указанный срок требование налогового органа не было исполнено. Решением ИФНС №2 по г.Москве общество с ООО Инвестспром было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения проверки.Вопросы:1.Определите нормы права, регулирующие соответствующие отношения.2. Имелись ли у налогового органа основания для истребования необходимых документов у аудиторской организации?3. Можно ли привлечь предпринимателя к ответственности за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, если они переданы на аудиторскую проверку Рынком … называется рынок, на котором объектом рыночной сделки становится сам капитал, при этом происходит смена собственника капиталаРынок аудиторских услугРынок, для которого характерны текучесть кадров, нестабильная занятость, низкий уровень заработной платы, отсутствие профессионального продвижения, рост квалификации, наличие отсталой техники и технологии, отсутствие профсоюзовРынок земельных ресурсов и земельная рента. Особенности земельной рентыРынок и условия его возникновенияРынок лидеров в своей категории – это рынок … изготовителейРынок - место, где происходит купля-продажа товаров по свободно складывающимся ценамРучное практическое задание ПНК, КПРучное практическое задание ПНК, КП ручное практическое задание. Психология общенияР. Хайлброннер, М. Алле и Л. Роббинс о предмете экономической теорииРыбак, несмотря на запрет, отправился ловить рыбу на покрытую льдом реку. Толщина льда d = 10 см, плотность льда ρл = 900 кг/м3, масса рыбака m = 100 кг. Из-за ледокола лёд раскололся. На льдину какой минимальной площади должен встать РыбГАТУ эконометрика Практическая часть Вариант 5 (2 задания) В следующей таблице приведены статистические данные по располагаемому доходу домохозяйств Рыбкин, лодырь и пьяница, пригрозил начальнику цеха Щеглову расправой за то, что Щеглов критиковал Рыбкина на заседании общего собрания ОАО.

Описание Задача 1Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг, по условиям которого индивидуальный аудитор А.В. Иванов обязался провести по заданию заказчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности акционерного общества «Сапфир» за 2014 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.В процессе проведения аудиторской проверки у аудитора А.В. Иванова отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых он мог бы основывать свое мнение. Однако А.В. Иванов пришел к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.Вопросы:1. Какова нормативная правовая база проведения аудиторской проверки? Дайте определение аудиторского заключения и укажите его виды. Что должно быть приложено к аудиторскому заключению?2. Какое мнение должно быть выражено в аудиторском заключении в данном случае?3. Соответствует ли подготовленное в данном случае аудиторское заключение требованиям законодательства?Задача 2ООО «Заготовитель» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Феоктистовой Ирине Михайловне (далее - Ответчик) о признании заведомо ложным аудиторского заключения, подготовленного по специальному аудиторскому заданию председателей советов многоквартирных домов Соловьевой Марии Ивановны и Нестеренко Виктора Петровича по проверке ООО «Заготовитель» с 01 августа 2012 г. по 31 декабря 2014 г..Между Ответчиком (исполнителем) и председателями советов многоквартирных домов (заказчик) был заключен договор на оказание аудиторских услуг.Согласно указанному договору Заказчик поручает, а исполнитель обязуется в сроки и на условиях договора: проверить за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2014 г. начисление НДС; исполнение сметы доходов и расходов; дебиторскую задолженность; по завершению работ представить Заказчику аудиторское заключение.По утверждению Истца аудиторское заключение частично противоречит содержанию документов, представленных для проведения аудита и является заведомо ложным.Вопросы:1.Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ.2. Какие требования Вы бы предъявили к аудиторскому заключению, чтобы сделать его более привлекательным для инвесторов?Задача 3ИФНС №2 по г. Москве была проведена выездная проверка по вопросу соблюдения обществом с ограниченной ответственностью Инвестпром (далее - ООО Инвестпром) налогового законодательства, правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2015 г. В ходе проведения выездной проверки ООО Инвестпром было направлено требование о представлении документов, необходимых для проверки. Всего согласно требованию было предложено представить 184 документа. В дальнейшем ООО Инвестпром неоднократно направлялись напоминания о необходимости исполнения требования о представлении документов для налогового контроля. Требование налогового органа о представлении документов не было выполнено налогоплательщиком со ссылкой на то, что необходимые документы находились на проверке в аудиторской организации «АудитК». В указанный срок требование налогового органа не было исполнено. Решением ИФНС №2 по г.Москве общество с ООО Инвестспром было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения проверки.Вопросы:1.Определите нормы права, регулирующие соответствующие отношения.2. Имелись ли у налогового органа основания для истребования необходимых документов у аудиторской организации?3. Можно ли привлечь предпринимателя к ответственности за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, если они переданы на аудиторскую проверку Рынком … называется рынок, на котором объектом рыночной сделки становится сам капитал, при этом происходит смена собственника капиталаРынок аудиторских услугРынок, для которого характерны текучесть кадров, нестабильная занятость, низкий уровень заработной платы, отсутствие профессионального продвижения, рост квалификации, наличие отсталой техники и технологии, отсутствие профсоюзовРынок земельных ресурсов и земельная рента. Особенности земельной рентыРынок и условия его возникновенияРынок лидеров в своей категории – это рынок … изготовителейРынок - место, где происходит купля-продажа товаров по свободно складывающимся ценамРучное практическое задание ПНК, КПРучное практическое задание ПНК, КП ручное практическое задание. Психология общенияР. Хайлброннер, М. Алле и Л. Роббинс о предмете экономической теорииРыбак, несмотря на запрет, отправился ловить рыбу на покрытую льдом реку. Толщина льда d = 10 см, плотность льда ρл = 900 кг/м3, масса рыбака m = 100 кг. Из-за ледокола лёд раскололся. На льдину какой минимальной площади должен встать РыбГАТУ эконометрика Практическая часть Вариант 5 (2 задания) В следующей таблице приведены статистические данные по располагаемому доходу домохозяйств Рыбкин, лодырь и пьяница, пригрозил начальнику цеха Щеглову расправой за то, что Щеглов критиковал Рыбкина на заседании общего собрания ОАО.