Сибупк Административное право задания (Решение → 29126)

Здравствуй, друг! Если нужны ещё контрольные работы или ответы на тесты, пиши в личку. Все контрольные были проверены преподавателями и оценены на положительную оценку в название файла указан процент, НЕ ЗАБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО % УДАЛИТЬ ПРИ ЗАГРУЗКЕ ФАЙЛА НА ПОРТАЛ. Так же можете ознакомится с базой готовых работ

Тк 25 77,78%

Задание к теме 18 «Административные наказания»

Задачи:

1. Борисов, Егоров и Павленко (возраст каждого – 15 лет) беспричинно избили Андреева, нанеся ему легкие телесные повреждения. Начальник отдела внутренних дел, квалифицировав действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы судье, который, рассмотрев дело по существу, принял постановление о наложении на каждого административного наказания в виде административного ареста на срок до 4 часов.

Правильно ли применены в данном случае меры административной ответственности?

2. Салимов, которому исполнилось 17 лет, был принят в государственную противопожарную службу на должность пожарного. Через 10 месяцев он получил из районного военного комиссариата повестку с просьбой прибыть в военный комиссариат и при себе иметь паспорт гражданина Российской Федерации, так как он подлежит призыву на военную службу. Салимов, считая, что работа в противопожарной службе освобождает от призыва на военную службу, не явился по повестке в военный комиссариат. Тогда районный военный комиссар за нарушение правил воинского учета наложил на Салимова административный штраф.

Салимов направил в суд жалобу на незаконное постановление военного комиссара. Следует ли судье удовлетворить жалобу Салимова?

3. Имея достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства Зотов находится в нетрезвом состоянии, инспектор дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГАИ) предложил ему проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Однако Зотов отказался от этого, мотивируя свой отказ тем, что он инвалид и пользуется транспортным средством в связи со своей инвалидностью. Несмотря на разъяснение инспектором водителю, что инвалидность не освобождает от необходимости освидетельствования, когда к этому есть основания, и что отказ от освидетельствования влечет суровую административную ответственность, Зотов вновь отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД. Начальник отдела ГИБДД, рассмотрев это нарушение, лишил Зотова права управления транспортными средствами на два года. Не будучи согласным с таким наказанием, водитель обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, аргументируя свою жалобу тем обстоятельством, что он как инвалид, пользующийся транспортным средством в связи с инвалидностью, не может быть лишен права управления им.

Как бы Вы разрешили эту жалобу?

Тк 28 80%

Задание к теме 20 «Производство по делам об административных правонарушениях»

Задания и задачи:

1. Куда может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, если постановление по делу об административном правонарушении было вынесено:

а) мировым судьей;

б) комиссией по делам несовершеннолетних;

в) административной комиссией;

г) ГИБДД;

д) инспекцией федеральной налоговой службой по Железнодорожному району г. Новосибирска;

е) районным военкоматом

2. Составьте протоколы об административном правонарушении по ст. 20.20 и ст. 20.1. КоАП РФ по произвольной фабуле.

Ст. 20.20 КоАП РФ. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

В том, что 23.02.21г. в 13.00 часов на детской площадке детского садика «Радуга», расположенного в г. Горно-Алтайск по ул. Гранитной, гражданин Николаев Н.И. распивал пиво «Жигулевское» /ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ/

Ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

В том, что гражданин Николаев И.И. 23.02.21 года в 20 часов 45 минут, находясь в баре «Бригантина», расположенном в п. Майма по ул. Ленина, в состоянии алкогольного опьянения в адрес официанта Ивановой А.Н. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

3.Заполните таблицу сравнительного анализа процессуальных документов:

Критерии сравнения Протокол Постановление Определение Представление Жалоба Решение по жалобе

4. 15-летний Гуськов вместе со своим 18-летним другом Кушаковым выпили бутылку водки и стали бесцельно бродить по улицам. Кушаков опьянел и Гуськову, пришлось его поддерживать, чтобы он не упал. Обоих доставили в РОВД, где они находились до прихода родителей. На следующее утро в полицию пригласили родителей. Начальник полиции наложил штраф на Гуськова и Кушакова согласно ст. 20.21. КоАП РФ. Родители Гуськова штраф платить отказались, мотивируя это тем, что такое с их сыном случилось впервые, и хотя он и выпил, но своим видом не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Законны ли действия начальника полиции?