В рыночной экономике в масштабах общества план законом Соответствие между уровнем управления и видом планирования: Планирование на предприятии можно рассматривать в Ответ смысле как инструмент регулирования экономических процессов на разных уровнях управления. (Решение → 987)

Описание

Предмет: Криминалистика (вариант 2) .

Написана в июне 2018 года.

Целью данного исследования является изучение вопроса методики расследования хулиганства.

В связи с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1) раскрыть криминалистическую характеристику хулиганства;

2) описать типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел о хулиганстве. Алгоритм их разрешения;

3) охарактеризовать особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

Предметом данного исследования явились уголовно-правовые и криминалистические аспекты расследования преступлений о хулиганстве.

Объектом данного исследования явились общественные отношения, возникающие в связи с грубым нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Теоретической базой исследования явились труды таких ученых как: С.В. Борисов, А.И. Быстрыкина, Е.В. Волгина, Б. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, А. Дойбань, А.Г. Зорин, Н. Иванов, С. Кандауров, Н.А. Колоколов, С. Колотушкин, И. Косарев, И.Ф. Крылова, И.Д. Лукиных, Е.И. Овчаренко, И. Раскин, И.А. Попова, С. Учакин, И.В. Шевчук, В.М. Шинкарук.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 19.06.2020 г. составила 71%.

Оглавление

Введение 3

1. Криминалистическая характеристика хулиганства 5

2. Типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел о хулиганстве. Алгоритм их разрешения 11

3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий 17

Заключение 22

Список использованных источников 24

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации Принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( с изм. и доп. от 3 июля 2018 г.№ 186-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»: федер.закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 20 декабря 2017 г. № 410-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. 19 июля 2018 г. № 205-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер.закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (с изм. и доп. от 19 июля 2018 г. № 221-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).

7. Решение Ставропольского краевого суда № 7A-67/2018 7А-67/2018 от 30 января 2018 г. по делу № 7A-67/2018 // http://kraevoy.stv.sudrf.ru.

8. Приговор Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) № 1-31/2017 1-475/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 // http://industrialny.alt.sudrf.ru

9. Борисов, С.В. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности. Теория и практика. - М.: Юриспруденция, 2014. - 640 c.

10. Вологина, Е.В., Шевчук, И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Учебное пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 100 c.

11. Волженкин, Б. Хулиганство // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 23-27.

12. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар: Буква, 2013. – 213 с.

13. Зорин, А.Г. Руководство по тактике допроса. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 319 с.

14. Иванов, Н., Косарев, И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С.45-48.

15. Колоколов, Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь.- 2014. - № 11. С. 81-83.

16. Колотушкин, С., Кандауров, С. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 26- 28.

17. Криминалистика: Учебник: / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. - М. Дело, 2013. – 296 с.

18. Лукиных, И. Д. Понятие и характеристика уличной преступности / И. Д. Лукиных // Российский следователь. - 2009. - № 14. С. 62-66.

19. Овчаренко, Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Овчаренко. – М., 2004. – 206 с.

20. Попова, И.А. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правовое государство: Теория и практика. - 2014. - № 18. – С. 62-64.

21. Раскин, И. Большая энциклопедия хулиганствующего ортодокса. – М.: Гостехиздат, 2016. - 462 c.

22. Учакин, С., Дойбань, А. Тактика проверки показаний на месте // Знать. - 2008. - № 4. – С.43-45.

23. Шинкарук, В.М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о вооруженном хулиганстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2012. - № 1. - С. 138-142.

24. Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru






Описание


Предмет: Криминалистика (вариант 2) .
Написана в июне 2018 года.
Целью данного исследования является изучение вопроса методики расследования хулиганства.
В связи с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
1) раскрыть криминалистическую характеристику хулиганства;
2) описать типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел о хулиганстве. Алгоритм их разрешения;
3) охарактеризовать особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
Предметом данного исследования явились уголовно-правовые и криминалистические аспекты расследования преступлений о хулиганстве.
Объектом данного исследования явились общественные отношения, возникающие в связи с грубым нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Теоретической базой исследования явились труды таких ученых как: С.В. Борисов, А.И. Быстрыкина, Е.В. Волгина, Б. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, А. Дойбань, А.Г. Зорин, Н. Иванов, С. Кандауров, Н.А. Колоколов, С. Колотушкин, И. Косарев, И.Ф. Крылова, И.Д. Лукиных, Е.И. Овчаренко, И. Раскин, И.А. Попова, С. Учакин, И.В. Шевчук, В.М. Шинкарук.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 19.06.2020 г. составила 71%.




Оглавление


Введение 3
1. Криминалистическая характеристика хулиганства 5
2. Типичные следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования дел о хулиганстве. Алгоритм их разрешения 11
3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий 17
Заключение 22
Список использованных источников 24




Список литературы


1. Конституция Российской Федерации Принята на всенародном Референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( с изм. и доп. от 3 июля 2018 г.№ 186-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации»: федер.закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 20 декабря 2017 г. № 410-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. 19 июля 2018 г. № 205-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер.закон от 30.12.2001 №195-ФЗ (с изм. и доп. от 19 июля 2018 г. № 221-ФЗ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.07.2018).
7. Решение Ставропольского краевого суда № 7A-67/2018 7А-67/2018 от 30 января 2018 г. по делу № 7A-67/2018 // http://kraevoy.stv.sudrf.ru.
8. Приговор Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) № 1-31/2017 1-475/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017 // http://industrialny.alt.sudrf.ru
9. Борисов, С.В. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности. Теория и практика. - М.: Юриспруденция, 2014. - 640 c.
10. Вологина, Е.В., Шевчук, И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Учебное пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 100 c.
11. Волженкин, Б. Хулиганство // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 23-27.
12. Галиакбаров, P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар: Буква, 2013. – 213 с.
13. Зорин, А.Г. Руководство по тактике допроса. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 319 с.
14. Иванов, Н., Косарев, И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С.45-48.
15. Колоколов, Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь.- 2014. - № 11. С. 81-83.
16. Колотушкин, С., Кандауров, С. Видеозапись как источник доказательств при раскрытии и расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 2. - С. 26- 28.
17. Криминалистика: Учебник: / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. - М. Дело, 2013. – 296 с.
18. Лукиных, И. Д. Понятие и характеристика уличной преступности / И. Д. Лукиных // Российский следователь. - 2009. - № 14. С. 62-66.
19. Овчаренко, Е.И. Доказывание в досудебном производстве по уголовным делам о хулиганстве: дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Овчаренко. – М., 2004. – 206 с.
20. Попова, И.А. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правовое государство: Теория и практика. - 2014. - № 18. – С. 62-64.
21. Раскин, И. Большая энциклопедия хулиганствующего ортодокса. – М.: Гостехиздат, 2016. - 462 c.
22. Учакин, С., Дойбань, А. Тактика проверки показаний на месте // Знать. - 2008. - № 4. – С.43-45.
23. Шинкарук, В.М. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о вооруженном хулиганстве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2012. - № 1. - С. 138-142.
24. Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru



            
            
            В РФ информация о продавце, товаре и изготовителе ...В рыночной экономике в масштабах общества план законом Соответствие между уровнем управления и видом планирования: Планирование на предприятии можно рассматривать в Ответ смысле как инструмент регулирования экономических процессов на разных уровнях управления.В рыночной экономике имеют место четыре основные модели рынка:  совершенная (чистая) конкуренция, чистая монополия, монополистическая  конкуренция и ...В ряду ключевых параметров эффективности маркетинговых коммуникаций - ...В ряду наиболее распространенных причин служебных конфликтных ситуаций - ... (укажите 2 варианта ответа)В ряду необходимых условий рыночного ценообразования – … (укажите 4 варианта ответа)В ряду обязательных условий заключения брака, определенных законодательством РФ, – … (укажите 2 варианта ответа)В Российской Федерации дееспособность гражданина определена с ... момента рождения 14 лет 18 летВ Российской Федерации исполнение государственной функции официального статистического учета возложено на …В Российской Федерации основные вопросы организации статистического учета регулируются …В Российской Федерации принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение ...В Российской Федерации принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение …В Российской Федерации программными нормативными документами развития блокчейна является дорожная карта развития сквозной цифровой технологии:В российском законодательстве государственная регистрация представляет собой сравнительно новое правовое явление. Регистрация относится к числу правовых форм исполнительной деятельности, это обуславливается тем, что регистрация оформляется и осуществляется на основе правового акта (свидетельство о регистрации), в результате чего наступают юридические последствия.