Теория и практика доказывания практическое задание 3-4 Предмет и пределы доказывания (Решение → 25065)

Описание

Работа оценена максимальным баллом (6 баллов из 6-х возможных).

В демо скрин с подтверждением.

Оказываю помощь в выполнение других работ и тестов по юриспруденции - обращаться в личные сообщения -

Оглавление

Практическое задание 3 Тема 4. Предмет и пределы доказывания Задание. Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Определите и обоснуйте, какие из указанных обстоятельств подлежат доказыванию на

Практическое задание 3

Тема 4. Предмет и пределы доказывания

Задание. Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Определите и обоснуйте, какие из указанных обстоятельств подлежат доказыванию на каждом из этапов уголовного судопроизводства: при возбуждении уголовного дела, при привлечении в качестве обвиняемого, при передаче дела в суд, при постановлении приговора.

Практическое задание 4

Тема 4. Предмет и пределы доказывания

Задание. Решите задачу по предложенной фабуле и ответьте на поставленные вопросы:

1. Обоснован ли данный отказ следователя?

2. Скольких болельщиков должен допросить следователь, если на стадионе было 1000 человек?

3. Каким принципом следует руководствоваться следователю?

4. Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу?

Фабула

Во время футбольного матча «Спартак» — «Динамо» на 9-м ряду западной трибуны произошла драка между болельщиком «Спартака» Ивановым и болельщиком «Динамо» Петровым, в ходе которой Иванову был причинен вред здоровью средней тяжести. Следователем были допрошены свидетели — болельщики первого и десятого рядов. Защитник Петрова заявил ходатайство о допросе болельщиков, сидевших на одиннадцатом и девятом рядах. В удовлетворении ходатайства было отказано.

    
          Описание
          Работа оценена максимальным баллом (6 баллов из 6-х возможных).В демо скрин с подтверждением.Оказываю помощь в выполнение других работ и тестов по юриспруденции - обращаться в личные сообщения -  
          Оглавление
           Практическое задание 3 Тема 4. Предмет и пределы доказывания Задание. Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Определите и обоснуйте, какие из указанных обстоятельств подлежат доказыванию на каждом из этапов уголовного судопроизводства: при возбуждении уголовного дела, при привлечении в качестве обвиняемого, при передаче дела в суд, при постановлении приговора.   Практическое задание 4Тема 4. Предмет и пределы доказывания Задание. Решите задачу по предложенной фабуле и ответьте на поставленные вопросы:	1. Обоснован ли данный отказ следователя? 	2. Скольких болельщиков должен допросить следователь, если на стадионе было 1000 человек? 	3. Каким принципом следует руководствоваться следователю?	4. Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу?  Фабула	Во время футбольного матча «Спартак» — «Динамо» на 9-м ряду западной трибуны произошла драка между болельщиком «Спартака» Ивановым и болельщиком «Динамо» Петровым, в ходе которой Иванову был причинен вред здоровью средней тяжести. Следователем были допрошены свидетели — болельщики первого и десятого рядов. Защитник Петрова заявил ходатайство о допросе болельщиков, сидевших на одиннадцатом и девятом рядах. В удовлетворении ходатайства было отказано. 
            
            
            Теория и практика доказывания практическое задание 2 Субъекты доказывания со стороны защиты и со стороны обвиненияТеория и практика доказывания практическое задание 3-4 Предмет и пределы доказыванияТеория и практика журналистики использования алогизмов. Качественный и количественный анализ алогизмов в политических текстахТеория и практика журналистики использования алогизмов. Качественный и количественный анализ алогизмов в политических текстахТеория и практика журналистики использования алогизмов. Качественный и количественный анализ алогизмов в политических текстахТеория и практика квалификации преступленийТеория и практика квалификации преступлений.mosap_БАК(1/2). Синергия. Ответы на ИТОГОВЫЙ ТЕСТ. На отлично!Теория и практика адвокатской деятельности (тест СИНЕРГИЯ)Теория и практика адвокатской деятельности - тест с ответами и оценкой СинергияТеория и практика группового консультированияТеория и практика доказыванияТеория и практика доказыванияТеория и практика доказыванияТеория и практика доказывания Лабораторная работа 1 Постановление о признании доказательств недопустимыми