Уголовно-процессуальное право 2, практическое задание №4 (Росдистант) (Решение → 27052)

Задание. Решить задачу и ответить на поставленные вопросы.

В общежитии университета 24 ноября 2020 года была совершена кража вещей на сумму 26 000 рублей. Под подозрение попал охранник Локин. Следователь провел обыск в его квартире и обнаружил три ключа от разных врезных замков.

Осмотрев ключи, следователь пришел к выводу о том, что по внешним признакам ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Локин на допросе отметил, что данные ключи от дверей к двум комнатам и кладовке.

Следователем была выдвинута версия о том, что одним из этих ключей и была открыта дверь в комнату, из которой были украдены вещи. Оперативными сотрудниками был произведен следственный эксперимент, в результате которого они установили, что данные ключи не подходят к указанным комнатам и кладовке. Однако один из ключей подошел к врезному замку комнаты, откуда произошла кража. В итоге в протоколе следственного эксперимента было записано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью указанного ключа, обнаруженного у Локина».

Вопрос 1. Что представляет собой следственный эксперимент, как следственное действие?

Вопрос 2. Назовите юридические и фактические основания производства следственного эксперимента?

Вопрос 3. Отвечает ли требованиям закона данный следственный эксперимент? Имелись ли основания к его производству?

Вопрос 4. К какому виду относится данный следственный эксперимент? Правильно ли сделана запись в протоколе?