Уголовное право (1/2) ММУ 2024г. (Решение → 96686)

Практическое задание

для студентов заочной формы обучения

по «Уголовному праву 1/2» (по теме 9)

Задача 2:

Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5

годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.

Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?

Задача 3:

Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву, совершил

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.

Убедительны ли аргументы прокурора?

Задача 4:

Ковин, ранее судимый за покушение на убийство, осужден по ч. 2 ст.3 105 УК РФ за убийство с применением ч. 2 ст. 68 к 15 годам лишения свободы. Суд учел факт явки Ковина с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В кассационном представлении прокурора высказано мнение, что применению подлежала ч. 3 ст. 68, но не ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Чья позиция представляется правильной?