Уголовное право 2.2. Практическое задание. ММУ. (Решение → 54927)

1. Узлов и Каюмов, распивая в доме Гаюн спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Гаюн в холодном чулане сказав: «Надумаешь выпить – постучишь». Продолжая выпивку, они забыли о Гаюн. Наутро, проснувшись, они обнаружили Гаюн умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности?

2. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Дайте уголовно-правовую оценку поведения Шоринга.

3. Петриков и Веселов в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений избили Б., сломав ему средний и безымянный палец правой руки, во время избиения они договорились убить Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Как квалифицировать действия виновных?

4. Пассажир поезда Кулагин, оставив малолетнего ребенка в купе, во время остановки отправился на вокзал в буфет, в связи с чем к отходу поезда опоздал. Проводница Шеремет, препятствуя его посадке на ходу поезда, нанесла Кулагину несколько ударов ногой в грудь, в результате чего он сорвался, попал под поезд и погиб.

Подлежит ли Шеремет уголовной ответственности за убийство либо за лишение жизни по неосторожности?

5. Санин – старший инспектор по отводу городской земли под

строительство – договорился о передаче ему денег в сумме 70 тысяч за положительное для фирмы решение вопроса. В соответствие с договоренностью, первую часть суммы (30 тыс. руб.) он получил 4 апреля, а при передаче через неделю второй части был задержан.

Какова квалификация содеянного Саниным?