уголовное право 3 задачи (Решение → 35149)

Задание № 1

К обвиняемому Силаеву была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево-2» с целью покинуть страну. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Силаева заключения под стражу в качестве меры пресечения, а также согласование полученное прокурором, не было.

Как надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Силаев быть задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.

Задание № 2

По уголовному делу о мошенничестве потерпевшими были признаны 26 человек. Во время допросов следователь выяснял у потерпевших, желают ли они знакомиться с материалами уголовного дела по окончании следствия. Все потерпевшие, проживавшие в различных городах России, заявляли о нежелании знакомиться с материалами дела. Об этом они сообщали в письменном заявлении на имя следователя.

После окончания проведения следственных действий следователь известил всех потерпевших, что они вправе в указанном месте и в указанное время ознакомиться с делом. От 23 потерпевших следователь получил телеграммы и письма с отказом от ознакомления с делом, а от троих потерпевших ответа не поступило. Следователь приступил к ознакомлению с делом обвиняемого и его защитника.

Оцените правильность действий следователя.

Каков порядок обеспечения участия защитника в ознакомлении с материалами дела?

Задание № 3

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы.

Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.