Уголовное право, особенная часть, Вариант 13, ТУСУР (Решение → 72840)

Описание

Вариант 13

1. Системный анализ ст. 291 УК РФ.

2. Гущин после рождения ребенка бросил семью. Официально брак не был зарегистрирован, сын записан на фамилию матери. Через двадцать лет, став инвалидом 1-й группы, Гущин потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Гущин обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ. Квалифицируйте содеянное.

3. Котов (14 лет) и Власов (16 лет) установили на школьной площадке самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб сотрудник полиции. Свои действия Котов и Власов объяснили желанием проверить бдительность работников правоохранительных органов. Квалифицируйте содеянное.

4. После опубликования в печати Указа Президента РФ об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, рядовые Конев и Швецов, недовольные требовательностью сержанта Сомова, в вечернее время подкараулили его и избили, причинив вред здоровью средней тяжести. За содеянное Конев и Швецов были привлечены к ответственности по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 334 УК. Правильно ли квалифицировано деяние?

    
            Описание
             Вариант 13	1. Системный анализ ст. 291 УК РФ.	2. Гущин после рождения ребенка бросил семью. Официально брак не был зарегистрирован, сын записан на фамилию матери. Через двадцать лет, став инвалидом 1-й группы, Гущин потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Гущин обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ. Квалифицируйте содеянное.	3. Котов (14 лет) и Власов (16 лет) установили на школьной площадке самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом полиции устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погиб сотрудник полиции. Свои действия Котов и Власов объяснили желанием проверить бдительность работников правоохранительных органов. Квалифицируйте содеянное.	4. После опубликования в печати Указа Президента РФ об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, рядовые Конев и Швецов, недовольные требовательностью сержанта Сомова, в вечернее время подкараулили его и избили, причинив вред здоровью средней тяжести. За содеянное Конев и Швецов были привлечены к ответственности по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 334 УК. Правильно ли квалифицировано деяние?   
            
            
            Уголовное право, особенная часть, Вариант 12, ТУСУРУголовное право, особенная часть, Вариант 13, ТУСУРУголовное право, особенная часть, Вариант 14, ТУСУРУголовное право, особенная часть, Вариант 15, ТУСУРУголовное право, особенная часть, Вариант 1, ТУСУРУголовное право, особенная часть, Вариант 2, ТУСУРУголовное право, особенная часть, Вариант 3,ТУСУРУголовное право итоговый тест 100 баллов СинергияУГОЛОВНОЕ ПРАВО ИТОГОВЫЙ ТЕСТ. СИНЕРГИЯ. 2023Г 95-100 БАЛЛОВУГОЛОВНОЕ ПРАВО КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТАУголовное право ММУ 2023г.Уголовное право (общая часть) 2 задания СибУПКУголовное право (Общая часть) Итоговый тест Уголовное право, особенная часть, Вариант 10, ТУСУР