Уголовное ПРоц. Право (Решение → 45444)

Задача 1.

Расследуя уголовное дело по факту разбойного нападения, следователь Седых допросил в качестве потерпевшей Виляеву. Она сообщила о факте ограбления ее двумя молодыми людьми, один из которых имел на руке наколку в виде якоря. Приметы второго нападавшего Виляева описала подробно, но указала, что опознавать его боится из-за угрозы расправы. Продавец овощной палатки Задорожный сообщил, что видел, как два молодых человека напали на женщину, нанесли ей удары, а затем вырвали у нее сумку. Задорожный наблюдал происходящее через окно павильона примерно в 23-00 на расстоянии 20–25 метров. При осмотре места происшествия была изъята пустая женская сумка из кожи черного цвета.

Какие следственные действия и в каком порядке должен произвести следователь?

Задача 2.

При производстве предварительного расследования по делу о хранении взрывчатых веществ следователь Григорьев работал в составе оперативно-следственной группы. Осуществляя общее руководство, Григорьев распределил обязанности следующим образом: оперативным сотрудникам он поручил наблюдение за подозреваемым Волковым, а в случае необходимости – его задержание. Кроме того, оперативные сотрудники должны были произвести обыск на квартире родителей Волкова. Сам Григорьев допросил свидетеля Петракова в качестве подозреваемого, произвел его личный обыск, а также организовал прослушивание телефона Волкова. Затем следователь назначил комиссионную экспертизу изъятых веществ.

Соответствуют ли закону действия участников процесса? В каком порядке и какой форме должны осуществляться следственные действия по данному делу?

Задача 3.

Прохоров подозревался в незаконном хранении огнестрельного оружия. Он был задержан и находился в помещении РОВД. В это же время оперативными сотрудниками был проведен обыск в его квартире и у Прохорова был изъят пистолет марки «Вальтер 9-А». В момент обыска в квартире находилась жена Прохорова, которая сообщила, что у мужа есть пистолет, но он его прячет от детей. При допросе Прохоров заявил, что если бы он участвовал в производстве обыска, то добровольно выдал бы оружие.

Оцените законность проведения обыска. Нарушены ли права Прохорова?

Задача 4.

В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шарифова осуществлялись прослушивание и запись телефонных переговоров. После возбуждения уголовного дела следователь Меркулов обратился в суд за получением разрешения на проведение контроля и записи телефонных переговоров Шарифова и получил соответствующее разрешение. Затем он приобщил к материалам уголовного дела и аудиозапись, полученную в процессе оперативно-розыскных мероприятий, и запись, полученную в результате следственного действия.

Оцените законность действий следователя.

Задача 5.

Рыбников был приглашен на допрос в качестве свидетеля. Следователь предложил ему рассказать всё, что ему известно об обстоятельствах избиения иностранного студента группой российских учащихся, в том числе и Рыбниковым. Последний пояснил, что ему о данном факте ничего не известно, а в указанный день он находился в другом городе. Через день была проведена очная ставка между потерпевшим и Рыбниковым, на которой потерпевший заявил, что опознает Рыбникова.

Оцените законность следственных действий, проводимых в отношении Рыбникова.

Задача 1.

Расследуя уголовное дело по факту разбойного нападения, следователь Седых допросил в качестве потерпевшей Виляеву. Она сообщила о факте ограбления ее двумя молодыми людьми, один из которых имел на руке наколку в виде якоря. Приметы второго нападавшего Виляева описала подробно, но указала, что опознавать его боится из-за угрозы расправы. Продавец овощной палатки Задорожный сообщил, что видел, как два молодых человека напали на женщину, нанесли ей удары, а затем вырвали у нее сумку. Задорожный наблюдал происходящее через окно павильона примерно в 23-00 на расстоянии 20–25 метров. При осмотре места происшествия была изъята пустая женская сумка из кожи черного цвета.

Какие следственные действия и в каком порядке должен произвести следователь?

Задача 2.

При производстве предварительного расследования по делу о хранении взрывчатых веществ следователь Григорьев работал в составе оперативно-следственной группы. Осуществляя общее руководство, Григорьев распределил обязанности следующим образом: оперативным сотрудникам он поручил наблюдение за подозреваемым Волковым, а в случае необходимости – его задержание. Кроме того, оперативные сотрудники должны были произвести обыск на квартире родителей Волкова. Сам Григорьев допросил свидетеля Петракова в качестве подозреваемого, произвел его личный обыск, а также организовал прослушивание телефона Волкова. Затем следователь назначил комиссионную экспертизу изъятых веществ.

Соответствуют ли закону действия участников процесса? В каком порядке и какой форме должны осуществляться следственные действия по данному делу?

Задача 3.

Прохоров подозревался в незаконном хранении огнестрельного оружия. Он был задержан и находился в помещении РОВД. В это же время оперативными сотрудниками был проведен обыск в его квартире и у Прохорова был изъят пистолет марки «Вальтер 9-А». В момент обыска в квартире находилась жена Прохорова, которая сообщила, что у мужа есть пистолет, но он его прячет от детей. При допросе Прохоров заявил, что если бы он участвовал в производстве обыска, то добровольно выдал бы оружие.

Оцените законность проведения обыска. Нарушены ли права Прохорова?

Задача 4.

В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шарифова осуществлялись прослушивание и запись телефонных переговоров. После возбуждения уголовного дела следователь Меркулов обратился в суд за получением разрешения на проведение контроля и записи телефонных переговоров Шарифова и получил соответствующее разрешение. Затем он приобщил к материалам уголовного дела и аудиозапись, полученную в процессе оперативно-розыскных мероприятий, и запись, полученную в результате следственного действия.

Оцените законность действий следователя.

Задача 5.

Рыбников был приглашен на допрос в качестве свидетеля. Следователь предложил ему рассказать всё, что ему известно об обстоятельствах избиения иностранного студента группой российских учащихся, в том числе и Рыбниковым. Последний пояснил, что ему о данном факте ничего не известно, а в указанный день он находился в другом городе. Через день была проведена очная ставка между потерпевшим и Рыбниковым, на которой потерпевший заявил, что опознает Рыбникова.

Оцените законность следственных действий, проводимых в отношении Рыбникова.