ЗАДАЧА ПО Международное частное право (Решение → 59194)

Кафедра международного права

Практические задания на семинар (задачи)

по дисциплине

«Международное право»

Семинар № 2

Практическая задача

по дисциплине «Международное право»

Тема 8. Право международных договоров

В связи с возникновением массива нижеизложенных споров между государствами-участниками Соглашения, по их взаимному согласию была создана Согласительная комиссия, которая призвана разрешить имеющиеся противоречия. Вы являетесь экспертом-докладчиком на заседании Согласительной комиссии. Ознакомьтесь с изложенными ниже взаимосвязанными обстоятельствами и выскажите свои соображения по следующим вопросам:

Вопрос №1: вступило ли Соглашение в силу?

Вопрос №2: если считать, что Соглашение вступило в силу, есть ли в обстоятельствах, изложенных в пунктах 4–6 ниже, свидетельства нарушения Соглашения каким-либо из государств?

Объясните свою позицию с учётом Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

1. 5 марта 2005 года Хиспания, Фраенция, Британика и Хиталия подписали Соглашение о дружбе и сотрудничестве (далее – Соглашение) (см. Приложение).

2. Хиспания ратифицировала Соглашение в октябре 2005 года, Фраенция – в апреле 2006 года, Британика – в июле 2006 года, Хиталия до настоящего времени не ратифицировала Соглашение, однако при подписании выразила явное намерение ратифицировать его впоследствии.

3. При подписании или ратификации Соглашения государства сделали следующие заявления

3.1.Хиспания: «Соглашение ратифицируется в полном объёме за следующими исключениями. Статья 3 применяется с учётом того, что институт выдачи не распространяется на лиц, совершивших политические преступления».

3.2.Британика: «1. Данный договор будет соблюдаться, за исключением случаев, когда это явно противоречит национальным интересам Британики. 2. Положение ст. 4 не применяются в отношениях с участием Британики, как противоречащие Конституции Британики».

3.3.Фраенция: «Мы принимаем условие Британики относительно исключения действия ст. 4 в отношениях с данным государством, поскольку уважаем её приверженность конституционным ценностям».

3.4.Хиталия: «Власти Хиталии не принимают действительность оговорки, сделанной Британикой, поскольку она явно противоречит позиции Британики, занятой ею при разработке проекта».

4. Май 2018 года

1.1.Британика направила в Хиспанию запрос о выдаче гражданина Британики Дж. Смита, находящегося в Хиспании. По заявлению Британики, Дж. Смит преследуется за совершение им ряда налоговых преступлений.

1.2.Также, в связи с гражданским делом, рассматриваемом в британикском суде по иску против Дж. Смита, Британика направила в Хиспанию запрос о предоставлении выписки из банковского счёта данного лица в хиспанийском банке для целей использования ее в качестве доказательства.

1.3.В отношении исполнения обоих запросов Хиспания ответила отказом, отметив, что Дж. Смит преследуется по политическим мотивам. Британика в ответ утверждает, что отказ является нарушением Соглашения.

5. Май 2019 года

5.1.Фраенция направила Хиспании уведомление о требовании следующего содержания: «Фраенция требует прекращения Хиспанией нарушения ст. 5 Соглашения в связи с действиями в отношении компании IPD, зарегистрированной во Фраенции. Уже в течение 13-ти лет IPD не может добиться в хиспанийском суде рассмотрения ее иска об оспаривании штрафа, наложенного на эту компанию хиспанийской антимонопольной службой».

5.2.Хиспания, ссылаясь на ст. 28 Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 г., утверждает, что не нарушает своими действиями ст. 5 Соглашения.