Задача по уголовному праву (Решение → 61162)

Описание

Районным судом Шмелев был осужден за причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). По делу установлено, что во время ссоры со знакомым своей дочери Корниловым Шмелев ударил последнего по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти). Через две недели Корнилов скончался от кровоизлияния в мозг. В заключении судебно-медицинской экспертизы сказано, что обнаруженная у Корнилова отечность в области нижней челюсти относится к побоям, и что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами были патология сосудов головного мозга, а способствующими - гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.

Можно ли вменить в вину Шмелеву смерть потерпевшего Корнилова?

Описание
Районным судом Шмелев был осужден за причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). По делу установлено, что во время ссоры со знакомым своей дочери Корниловым Шмелев ударил последнего по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти). Через две недели Корнилов скончался от кровоизлияния в мозг. В заключении судебно-медицинской экспертизы сказано, что обнаруженная у Корнилова отечность в области нижней челюсти относится к побоям, и что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами были патология сосудов головного мозга, а способствующими - гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Можно ли вменить в вину Шмелеву смерть потерпевшего Корнилова?

Задача по уголовному правуЗадача по уголовному правуЗадача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному праву Задача по уголовному правуЗадача по уголовному правуЗадача по уголовному правуЗадача по уголовному правуЗадача по уголовному правуЗадача по уголовному правуЗадача по уголовному праву