Задачи по дисциплине Гражданский процесс (Решение → 37005)

Задачи по дисциплине Гражданский процесс

5 задач с полным решением

Работа выполнена на отлично

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2022 г.

Задача 1. Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в Верх- Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.

З Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления налогового органа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

а Налоговый орган оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

дача Определением судьи заявление налогового органа возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Правомерно ли возвращение заявления?

Составьте соответствующее определение судьи.

Ответ:

Заявление возращено правомерно. Потому что на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное обращение Инспекции ФНС России по Кировскому району будет территориально не подсудно Кировскому районному суда, так как ответчик территориально находится в Октябрьском районе, соответственно иск должен был быть направлен в суд Октябрьского района.

Задача 1. Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга вынесла постановление о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени за счет имущества ООО «Три медведя». Постановление направлено для исполнения в Верх- Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга.

З Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия постановления налогового органа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

а Налоговый орган оспорил постановление судебного пристава-исполнителя в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

дача Определением судьи заявление налогового органа возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК.

Правомерно ли возвращение заявления?

Составьте соответствующее определение судьи.

Ответ:

Заявление возращено правомерно. Потому что на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное обращение Инспекции ФНС России по Кировскому району будет территориально не подсудно Кировскому районному суда, так как ответчик территориально находится в Октябрьском районе, соответственно иск должен был быть направлен в суд Октябрьского района.

Задача 2. 20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.

1. И 20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.

нс Какие нарушения закона были допущены?

С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?

пе Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?

Ответ:...................................................................

Задача 3. Секретарь при составлении протокола не успевала вносить в него сведения, поэтому стала делать некоторые пометки у себя в блокноте. В дальнейшем она перенесла из блокнота все сведения на чистовик протокола. Судья, ознакомившись с протоколом, внес свои поправки в текст и попросил переписать протокол заново, с учетом его поправок. Через пять дней истец, ознакомившись с протоколом, указал в замечаниях, что искажены все его объяснения и не записаны вопросы, которые задавались ответчику, хотя это имеет существенное значение для дела. Судья того же суда, ведущий прием в день принесения замечаний истцом, завизировал замечания на протокол и указал, что они должны быть отклонены.

кция Оцените действия суда и участников процесса.

Каков порядок составления протокола, принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Ответ:...................................................................

Задача 4. Управление океанического рыболовства Сахалинрыбпрома обратилось в суд с заявлением об объявлении Бурлакова умершим. В заявлении было указано, что Бурлаков — машинист траулера «Печенга» полгода назад во время нахождения экспедиции в открытом море исчез с борта судна. В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения Бурлакова было отказано за отсутствием состава преступления. Обстоятельства его исчезновения дают основание предполагать, что он погиб. Объявление Бурлакова умершим необходимо для исключения его из списков личного состава управления.

Суд объявил Бурлакова умершим.

Правильно ли поступил суд?

Ответ:...................................................................

Задача 5. Решением Попельнянского районного суда Челябинской области Мордухай- Болтовской отказано в иске к Погорельцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов на ее несовершеннолетнего сына. Через год Мордухай-Болтовская обратилась в Челябинский областной суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра она указала внезапно обнаружившееся внешнее сходство Погорельцева и ее несовершеннолетнего сын, которое невозможно было обнаружить ранее, потому что сын был еще слишком мал.

НС Росс Как должен поступить областной суд?

и Имеются ли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

Ответ:.....................................................................