Задачи по дисциплине Римское право (Решение → 39727)

1. Многие мужчины-римляне полагали, что женщина в силу присущего ей от природы легкомыслия никогда не пригодна для самостоятельности и даже, став бабушкой, в правовом отношении продолжает оставаться малолетней, нуждающейся в покровительстве. Можно ли объяснить все ограничения в правах женщин, известные Риму, только «легкомыслием» или были иные, объективные причины данных ограничений?

Ответ:

Частично недееспособные лица могли приобретать имущество и совершать некоторые сделки, направленные на приобретение имущества. Частично дееспособные лица могли составлять завещание и вступать в брак.

Дееспособность женщины зависела от ее семейного положения и вида брака. Если она состояла в браке без власти мужа, то она могла самостоятельно распоряжаться своим имуществом и осуществлять свои права.

Если же женщина находилась под властью мужа или отца, то она считалась лицом чужого права и была бесправной. В римском частном праве не обладали дееспособностью от природы дети до 7 лет. Над ними устанавливается опека, как над лицами, которые могут быть дееспособными, но не обладают этим свойством из-за своих личных недостатков (слабоумные).

Только в период Империи их правовое положение стало улучшаться. Женщинам даже на гладиаторские бои не дозволялось смотреть иначе, как с самых верхних мест, хотя по старому обычаю на этих зрелищах они садились вместе с мужчинами (Suet. Div. Aug. 44.2). В связи с их «легкомыслием» их защищал запрет принимать на себя чужие обязательства (см. ниже), а также известная извинительность их юридических ошибок. Будучи отстраненными от всех общественных должностей и ограниченными в имущественно-правовой сфере, римские женщины должны были приносить пользу обществу своей половой деятельностью: рождением детей или ремеслом блудницы.

2. В начале I в. н.э. римскими императорами были изданы два закона (Lex Julia et Papia) ограничивающие в ряде личных прав холостяков и бездетных. Какие ограничения они ввели? Какие последствия повлекли данные законы? Объясните причины принятия данных законов.

Ответ:

Борясь, далее, с наклонностью к безбрачию и бездетности, Август прибег к следующей чрезвычайной мере.

Lex Julia et Papia Poppaea устанавливает прямую обязанность для всех мужчин в возрасте от 25 до 60 л. и для всех женщин в возрасте от 20 до 50 л. состоять в браке и иметь детей. Лица, не выполняющие этой обязанности, подвергаются известным и весьма существенным ограничениям: не состоящие в браке (coelibes) не могут вовсе ничего получать по завещаниям, а состоящие в браке, но не имеющие детей (orbi), могут получать только половину. Все то, что они получить не могут (incapaces), является caducum и идет или в пользу других лиц, назначенных в том же завещании, или же в казну. При этом Август определяет даже количество детей, которое необходимо иметь, чтобы не считаться за бездетных: для мужчин достаточно одного ребенка, а для женщин нужно три (для вольноотпущенниц даже четыре). Женщины, удовлетворяющие этому требованию, имеющие т. н. jus trium liberorum «право трех детей», помимо неограниченного права получать по завещаниям, пользуются и другими преимуществами. - Но этот столь решительный закон, разумеется, своей цели достигнуть не мог, и если впоследствии положение дела в этом отношении улучшилось, то в зависимости от некоторого общего улучшения в состоянии римского общества, а не от кар закона. Своими постановлениями о caduca lex Julia et Papia Poppaea вызвал только разнообразные средства для своего обхода и большую путаницу. Тем не менее, правила эти существовали в течение всего классического периода и были отменены только Константином.

3. Какая судьба ожидала женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим)?

Ответ:..............................................

4. Проведите сравнительный анализ личных и отдельно имущественных правоотношений между супругами в различных видах рисского брака.

Ответ:..............................................

5. Определите:

а) по какой линии связаны между собой следующие лица: мать и сын; кузен и кузина; дед и внук; дядя и племянник; брат и сестра?

Ответ:

Родственники по прямой восходящей линии: внук – сын – отец;

Родственники по прямой нисходящей линии: отец – сын – внук;

Родственники по боковой линии: сестра и брат; дядя и племянники; двоюродные братья.

б) в какой степени родства состоят данные лица: мать и дочь; братья; двоюродные братья; бабушка и внучка; прадед и правнук?

Родственники по прямой линии — это родственники, происходящие один от другого в непрерывной последовательности. Линия могла быть прямой восходящей (ascendenti) от потомка к предку (внук, сын, отец) и прямой нисходящей (descendenti) от предка к потомку (отец, сын, внук).

Родственники по боковой линии — если они происходят от общего предка, но не друг от друга (сестра и брат, дядя и племянник, двоюродные братья).

Боковое родство различалось полнородное (общие мужские и женские предки) и неполнородное (полуродное).

Дочь главы семьи, выйдя замуж, полностью разрывала связь со своей семьей, становилась агнаткой свекра или мужа в новой семье, приобретала статус как бы дочери нового главы семьи, а потому и наследовала от него как дочь.

Неполнородное родство различалось как единокровное (от общего отца и разных матерей) и единоутробное (от одной матери и разных отцов). Это деление было тесно связано с определением статуса брачных и внебрачных детей.

Степени родства определялись числом рождений в родстве двух лиц

в) в какой степени свойства состоят данные лица: сестра жены и муж; мать мужа и жена; дядя мужа и жена; двоюродный брат мужа и жена?

От родства следует отличать свойство. Свойство — это отношения между супругом и кровными родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов.

6. У Марка Манилия, римского гражданина, родилось три внука:от подвластного сына, жившего вместе с отцом; от эмансипированного сына; от дочери, состоящей в правильном браке cum manu. Определите, какой из внуков находится под властью деда?

Ответ:..............................................

7. Сенатор сожительствовал долгое время с вольноотпущенницей. Через несколько лет он утратил сенаторское звание. Может ли он считать сожительницу женой?

Ответ:..............................................

8. Тиций отправился в военный поход, оставив дома жену и шестнадцатилетнего сына. Во время похода он был захвачен неприятелем в плен и там умер. Определите, с какого момента согласно положениям римского гражданского права его сын становился полновластным? Какие правовые последствия влекло возвращение отца из плена?

Ответ:..............................................

9. Марк попросил разрешения отца поступить на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Ответ:..............................................

17.10

1. Тит Ливий (римский историк) называл Законы XII таблиц «источником всего публичного и частного права». Приведите примеры норм публично-правового характера, закрепленных в Законах XII таблиц?

Ответ:

К публичному праву относится и норма, придающая высшую силу последнему из принятых народом законов (XII. 5), а также факты, т. е. календарь судебных дней. Наконец, следует рассмотреть норму, указывающую на регулирование в Законах XII таблиц системы римского ценза (фрагм. 12). К сожалению, сам закон о цензе не сохранился, и данный комментарий указывает лишь на то, что он был включен в текст законов XII таблиц. Эта система устанавливала имущественные разряды, в частности разряды упоминаемых в законах богатых землевладельцев и безземельных пролетариев (I. 10), а также способ и размеры взимания с них подоходного налога.

2. В Законах XII таблиц содержатся нормы государственного, административного, уголовного и гражданского права, уголовного и гражданского процесса. Означает ли данная кодификация права отсутствие в Древнем Риме деления на публичное и частное право? Обоснуйте ответ.

Ответ:..............................................

3. Преторский эдикт назвали «живым голосом цивильного права». Истолкуйте это высказывание.

Ответ:

Юрист Марциан называл преторское право живым голосом цивильного права в том смысле, что преторский эдикт быстро откликался на запросы общественной жизни и интересы господствующего класса и удовлетворял их.

4. Возглавляя работу по созданию «Corpus Juris civilis» византийский император Юстиниан столкнулся с проблемой личного порядка, которую он успешно преодолел. Укажите эту проблему, общую для императора и студента – первокурсника?

Ответ:

Точно так же он не участвовал лично в законодательной реформе и предоставил это делать другим. Тем не менее нельзя отрицать, что его роль в создании «Свода гражданского права» была весьма значительной 17 . Ему принадлежали не только основной замысел всего предприятия и инициатива его выполнения, но и постоянная помощь и наблюдение за проведением реформы. Он не жалел ни эйергии, ни денег, ни времени на создание нового свода законов и постоянно торопил исполнителей. Он трезво оценил обстановку в стране и понял неотложную необходимость систематизации и кодификации права. Кроме того, он, так же как и в своей завоевательной политике, сумел найти себе талантливых сотрудников и опереться на их знания и опыт для осуществления задуманного дела. Душой всей законодательной реформы Юстиниана был, конечно, ее талантливый руководитель и знающий исполнитель — квестор Трибониан. Императору и здесь посчастливилось найти такого энергичного и образованного человека, который мог бы претворить в жизнь его мысль о кодификации права. И надо отдать справедливость, император высоко оценил заслуги своего знаменитого юриста, и в своих конституциях он всегда отдает должное его широким юридическим познаниям, соединенным с практическим опытом и величайшим трудолюбием. Трибониан в императорских конституциях именовался человеком, «украшенным красноречием и юридической мудростью». Действительно, у Трибониана нельзя отнять его огромнейшей эрудиции, блестящего знания юриспруденции, таланта организатора. Но вместе с тем ученый юрист уживался в Трибониане с льстивым царедворцем, карьеристом и беззастенчивым, жадным чиновником, который «продавал за деньги и приговор, и закон». Прокопий утверждает, что Трибониан, занимая пост квестора императорского дворца, проявил свое необычайное корыстолюбие, брал взятки, бесцеремонно толковал законы вкривь и вкось, если получал за это хорошую мзду. Недаром во время восстания Ника 532 г. ненависть народа обрушилась на жадного верховного судью, и Юстиниан временно принужден был даже отступиться от своего любимца. Но после подавления восстания Трибониан Чвновь занял свой высокий пост и неизменно пользовался неограниченным доверием императора. В проведенной в VI в. кодификации римского права роль Трибониана бесспорно очень велика: все дело практически вел он, и благодаря его энергии и настойчивости реформа была завершена в предельно короткий «рок. «Свод гражданского права» Юстиниана первоначально состоял из трех частей: Кодекс, Дигесты, или Пандекты, и Институции. Несколько позднее к ним была добавлена четвертая часть — Новеллы.

6. Если дозволено корректировать действие права с помощью «доброй совести» и «справедливости», то чем, в свою очередь, корректируется то и другое?

Ответ:

Если совесть можно определить, то понятие "доброй совести" с точки зрения юридического языка определить не представляется возможным-понятие о добре и зле, о допустимом и недопустимом различно у разных людей. Следовательно, система права не может руководствоваться частным определением для всеобщего права. То же и со "справедливостью", которая опосредованно связано с совестью ("Справедливость- см. "справедливый"-действующий беспристрастно, соответствующий истине"-там же; отсюда справедливость-беспристрастное действие, соответствующее истине) . Кто знает истину?)) ) Даже судья выносит решение на основе своего понимания "справедливости" с учётом всех обстоятельств дела ( потому судьи и "не подсудны": в худшем случае для них несправедливое решение квалифицируется, как "судебная ошибка"))) Т. о. , понятия "доброй совести" и "справедливости" не поддаются корректировке с точки зрения права. Потому и говорят о чувстве "справедливости" и совести, которая, по сути, не может быть "доброй" или "недоброй"-она либо есть, либо нет (но в данном случае, само наличие совести усилено прилагательным, определяющим признак действия-по совести с "добрыми намерениями")

19.12

1. Авл не оставил завещания и после его смерти на его наследство претендуют два лица: бывший подвластный родственник и эмансипированный сын. Кого и почему предпочтет претор?

Ответ:

Инст.Юст. кн.3 тит.1фр.9

Эманципированные дети по законам цивильного права не имеют в отношении наследства никаких прав: они не "свои наследники", так как вышли из власти родителя, а закон XII таблиц не призывает их к наследованию ни по какому другому основанию. Но претор в интересах справедливости дает им владение наследством, называемое unde liberi (для детей), как если бы они в момент смерти родителя были в его власти, все равно, единственные ли они наследники или они конкурируют вместе со "своими наследниками".Итак, при двух детях, из которых одно — эманципировано, другое во власти родителя в момент его смерти, наследником по цивильному праву будет только тот, кто был во власти родителя, т. е. только он "свой наследник". Но эманципированный благодаря содействию претора допускается к наследованию части. Поэтому "свой наследник" получает только часть наследства.

2. Определите, законно ли содержание завещания, в котором завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Может ли раб отказаться от возложенной на него обязанности?

Ответ:..............................................

3. Проведите сравнительный анализ понятий наследственная трансмиссия и наследование по праву представления.

Ответ:..............................................

4. Определите, кто из указанных лиц не сможет свидетелем при составлении завещания:

а) перегрин;

б) тринадцатилетний римский юноша;

в) женщина – римская гражданка;

г) подвластный совершеннолетний сын завещателя;

д) сосед завещателя – совершеннолетний римский гражданин;

е) друг завещателя, имевший латинское гражданство.

5. Определите, как необходимо разделить наследство между наследниками по закону согласно законодательству Юстиниана в следующей ситуации: после смерти наследодателя остались его жена, не имевшая приданого, два взрослых сына, четыре внука (по два от каждого сына), при этом в день похорон наследодателя один из его сыновей скончался, не вступив в права наследования.

Ответ:..............................................

21.11

Определите, когда следует совершить исполнение, если срок уплаты долга в договоре не обозначен: а) по усмотрению кредитора, б) по усмотрению должника, в) немедленно.

Ответ:..............................................

3. Определите, в каком случае вина отсутствует: а) если не было злого умысла, б) если лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин, в) если исполнению помешал случай (например, пожар, ураган и т.п.).

Ответ:..............................................

4. Ливий и Секст договорились о совершении договора купли золотого слитка. В назначенный день сделка была совершена. Однако, когда Секст, купивший слиток, принес его к ювелиру, чтобы заказать из него ожерелье и перстень, ювелир сообщил ему, что слиток не золотой, а медный. Секст предъявил против Ливия иск о признании договора купли-продажи золотого слитка недействительным. Как следует разрешить данное дело? Повлияет ли на решение суда то, что заблуждался в данном случае только покупатель, либо обе стороны сделки находились в заблуждении? Изменится ли решение казуса, если предметом сделки все же окажется золото, но худшего качества, чем представлял себе покупатель?

Ответ:..............................................

5. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это подразумевалось само собой и не требовало специальных оговорок. Кто их них прав?

Ответ:..............................................

6. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

Ответ:..............................................

Может, собственником заложенной овцы оставался должник, а значит ущерб был причинён имуществом - овцой, которое принадлежало ему. Однако в суде ответчик (должник) может провести древнеримскую судебно-биологическую экспертизу и выяснить, когда и по чьей вине заболела овца.

24.10

1. Мевнию на основании легата было предоставлено право пользования домом Гнея по праву habitatio. Мевний спустя некоторое время стал сдавать в аренду две комнаты в этом доме Недию. Узнав об этом, Гней потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы. Правомерно ли это требование?

Ответ:

2. Фабиан Сцевола обладал суперфицием на дом, расположенный на земельном участке Ливия Устия. Через некоторое время Ливий Устий продал этот участок вместе с домом Марку Дульцию. Марк Дульций потребовал от Фабиана Сцеволы прекратить суперфиций, т.к. он его не устанавливал, и считаться с ним не намерен. Правомерно ли данное требование?

Ответ:..............................................

3. Под обеспечение исполнения долгового обязательства в ипотечный залог был предоставлен земельный участок, одна из границ которого проходила вдоль реки. Через некоторое время в результате намыва площадь его значительно увеличилась. Когда пришло время возвратить долг средств у должника не оказалось, поэтому кредитор предъявил иск к должнику о том, чтобы приобретенный им земельный участок был от него истребован и продан с публичного торга. Должник при этом возражал, что обращение взыскания должно производиться не на весь земельный участок, а только на ту его часть, которая первоначально (т.е. до увеличения) была заложена. Кредитор с данным возражением не согласился. Чьи требования являются обоснованными?

Ответ:..............................................

4. На дом Марка Манилия в пользу соседнего дома Тита Туллия был установлен сервитут воспрещения строить выше определенной высоты. Однако Тит Туллий, сделав ремонт, окна, выходящие на участок Марка Манилия, замуровал и других окон не устроил. Марк Манилий тем временем надстроил этаж. По истечении последующих двух лет Тит Ливий вновь захотел сделать ремонт и вернуть окна на прежнее место. Однако, установив, что соседнее здание стало выше предельной высоты, начал возражать, напоминая Марку Манилию об установленном ранее сервитуте. Марк Манилий же считал, что никаких препятствий не чинит соседу. За разрешением спора они обратились к претору. Какое решение должно быть принято в данном случае?

Ответ:..............................................