Задачи по праву (Решение → 59609)

Задача № 1.

15-летний Щ., 16-летний Ш. и 17-летний Ц. «отметили» День Победы, распив бутылку водки, и в 21.00 пошли на площадь смотреть салют. При подходе к городской площади друзья были остановлены сотрудниками ППС и, несмотря на то, что они не нарушали общественный порядок, спокойствие окружающих и не вели себя развязано, доставлены в дежурную часть за появление в пьяном виде в общественном месте. Оперативный дежурный передал задержанных и рапорты на них инспектору ПДН для дальнейшего разбирательства.

Какое решение должен принять сотрудник полиции, разбираясь с подростками?

Задача № 2.

За уклонение от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель Скороходов, пользующийся транспортным средством в связи с инвалидностью, был лишён права управления транспортным средством. Скороходов, считая, что его, как инвалида, незаконно лишили права управления транспортным средством, обратился к прокурору района за помощью.

Определите, обоснованны ли претензии инвалида?

Задача № 3.

Михаил и Ксения договорились встретиться у памятника Ленину в Екатеринбурге и пойти поужинать. Он пришел на час раньше и встал около памятника, при этом на нем была надета толстовка с надписью «Да здравствует анархия!». 30 минут за Михаилом наблюдали сотрудники полиции, после чего подошли к нему и попросили снять толстовку или покинуть Площадь 1905 года. Михаил заявил, что не будет снимать толстовку, поскольку под ней нет футболки, а стоять с оголенным торсом на улице неприлично, а уйти он не может, так как ждет Ксению. Сотрудники полиции задержали Михаила и препроводили в ближайшее ОВД. В протоколе задержания было указано, что он призывал к свержению конституционного строя, нарушил правила проведения митингов, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Законно ли задержание Михаила?

Задача № 4.

Слесарь Матвеев 30 апреля явился на работу в нетрезвом состоянии. На предложение работодателя, пытавшегося отстранить его от работы, ответил оскорблением и учинил драку, в связи с чем был подвергнут административному аресту за мелкое хулиганство на срок 5 суток. После отбытия наказания к работе слесаря Матвеева не допустили, поскольку приказом работодателя его перевели дворником в хозяйственную часть организации. Матвеев к работе дворника не приступил (отказался) и 10 июня был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Считая свое увольнение незаконным, Матвеев обратился в суд с заявлением о восстановлении его на работе и о взыскании с организации заработной платы за все время вынужденного прогула. В заявлении он отметил, что за все время работы в данной организации ни разу не подвергался дисциплинарному взысканию.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача № 5.

Васильева работала вахтером в ОАО "Жареный гусь". 6 марта. Васильева была подвергнута дисциплинарному взысканию за то, что 28 февраля без разрешения начальника смены вахтеров оставила на короткое время свое рабочее место без уведомления начальника смены вахтеров, для приёма лекарств. Второе нарушение, за которое ее подвергли дисциплинарному взысканию, состояло в ведении личных телефонных переговоров по служебному телефону (разговаривала с малолетней дочерью). Должностной инструкцией, утвержденной директором, определяющей права и обязанности вахтера, установлен запрет на ведение личных разговоров с телефонного аппарата, расположенного на рабочем месте вахтера. Приказом директора от 3 июля она была уволена в соответствии с п. 5 ст. 81 ТК (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). Поводом к увольнению послужило то обстоятельство, что Васильева 2 июля покинула свое рабочее место. Материалами дела установлено, что это произошло в силу необходимости взять лекарство в аптечке.

Решите дело.

Расскажите о порядке применения дисциплинарного взыскания.