Задачи по уголовно-доказательственному праву (Решение → 66802)

Описание

ЗАДАЧА 1. Студент 4 курса юридического института Вавилов И.А. решил провести расследование краж в общежитии института. С этой целью он произвел несколько допросов студентов, проживавших в общежитии, потребовал письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия, составив протокол осмотра, и направил собранные материалы начальнику УВД. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ВАВИЛОВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

ЗАДАЧА 2. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОНЯТИЙ: доказательственное право; нормы доказательственного права; предмет доказательственного права; метод доказательственного права; институт доказательственного права.

ЗАДАЧА 3. В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, "устраивал" желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

ЗАДАЧА 4. Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста. ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ?

ЗАДАЧА 5. По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: «Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог». КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ.

Описание ЗАДАЧА 1. Студент 4 курса юридического института Вавилов И.А. решил провести расследование краж в общежитии института. С этой целью он произвел несколько допросов студентов, проживавших в общежитии, потребовал письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия, составив протокол осмотра, и направил собранные материалы начальнику УВД. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ВАВИЛОВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?ЗАДАЧА 2. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОНЯТИЙ: доказательственное право; нормы доказательственного права; предмет доказательственного права; метод доказательственного права; институт доказательственного права.ЗАДАЧА 3. В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, устраивал желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?ЗАДАЧА 4. Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста. ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ?ЗАДАЧА 5. По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: «Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог». КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. Задачи по трудовому правуЗадачи по уголовно-доказательственному праву Задачи по уголовному и муниципальному правуЗадачи по уголовному правуЗадачи по уголовному правуЗадачи по уголовному праву Задачи по уголовному праву Задачи по теме «Роторные гидромашины»Задачи по теме статистические методы оценки рискаЗадачи по теме:Статистические методы оценки рисковЗадачи по теоретической механикеЗадачи по теоретической механикеЗадачи по теории вероятностейЗадачи по теории вероятности

Описание ЗАДАЧА 1. Студент 4 курса юридического института Вавилов И.А. решил провести расследование краж в общежитии института. С этой целью он произвел несколько допросов студентов, проживавших в общежитии, потребовал письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия, составив протокол осмотра, и направил собранные материалы начальнику УВД. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ВАВИЛОВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?ЗАДАЧА 2. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОНЯТИЙ: доказательственное право; нормы доказательственного права; предмет доказательственного права; метод доказательственного права; институт доказательственного права.ЗАДАЧА 3. В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, устраивал желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?ЗАДАЧА 4. Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста. ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ?ЗАДАЧА 5. По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: «Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог». КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. Задачи по трудовому правуЗадачи по уголовно-доказательственному праву Задачи по уголовному и муниципальному правуЗадачи по уголовному правуЗадачи по уголовному правуЗадачи по уголовному праву Задачи по уголовному праву Задачи по теме «Роторные гидромашины»Задачи по теме статистические методы оценки рискаЗадачи по теме:Статистические методы оценки рисковЗадачи по теоретической механикеЗадачи по теоретической механикеЗадачи по теории вероятностейЗадачи по теории вероятности

Описание ЗАДАЧА 1. Студент 4 курса юридического института Вавилов И.А. решил провести расследование краж в общежитии института. С этой целью он произвел несколько допросов студентов, проживавших в общежитии, потребовал письменные объяснения у службы охраны общежития, произвел осмотр места происшествия, составив протокол осмотра, и направил собранные материалы начальнику УВД. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ВАВИЛОВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?ЗАДАЧА 2. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СЛЕДУЮЩИХ ПОНЯТИЙ: доказательственное право; нормы доказательственного права; предмет доказательственного права; метод доказательственного права; институт доказательственного права.ЗАДАЧА 3. В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, устраивал желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?ЗАДАЧА 4. Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста. ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ?ЗАДАЧА 5. По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: «Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог». КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. Задачи по трудовому правуЗадачи по уголовно-доказательственному праву Задачи по уголовному и муниципальному правуЗадачи по уголовному правуЗадачи по уголовному правуЗадачи по уголовному праву Задачи по уголовному праву Задачи по теме «Роторные гидромашины»Задачи по теме статистические методы оценки рискаЗадачи по теме:Статистические методы оценки рисковЗадачи по теоретической механикеЗадачи по теоретической механикеЗадачи по теории вероятностейЗадачи по теории вероятности