Задание по юриспруденции (Решение → 58826)

Задача 1. Форма сделки.

Иностранная компания предъявила к российскому банку и акционерному обществу иск о признании недействительным заключённого российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории края. Иностранная компания утверждала, что предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита был заключён договор о залоге здания отеля, находящегося в собственности АО. Договор о залоге был подчинён иностранному праву.

Вскоре после этого АО взяло под залог этого же отеля кредит в банке. В материалах дела имеется свидетельство о регистрации залога, выданное Комитетом по управлению муниципальным имуществом, где в качестве залогодержателя поименован российский банк. В деле имеется также справка комитета обо всех правах банка на здание отеля. По мнению истца, действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключённый с иностранной компанией. Однако из материалов дела видно, что права иностранной фирмы в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная фирма не смогла предоставить суду доказательств отсутствия у третьих лиц прав на спорное здание.

Решите спор.

Задание 2.

Ответственность сторон в договоре международной купли-продажи. Торговый дом, зарегистрированный за рубежом, но имеющий представительство в России, обратился в арбитражный суд с иском к российскому внешнеторговому объединению о взыскании убытков, причинённых невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара. Внешнеторговое объединение, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что не несёт ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц. Деньги были переведены объединением в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счёт торгового дома. По факту хищения было возбуждено уголовное дело.

Можно ли считать факт хищения денежных средств со счетов банка обстоятельством исключающим ответственность покупателя? Решите спор, учитывая, что оба государства сторон спора являются участниками Конвенции о договорах купли-продажи товаров 1980 г.

Задание 3.

1. ИНКОТЕРМС 2010. Две российские фирмы заключили договор поставки, по которому одна из них обязалась поставить товар в адрес другой из города Воронеж в город Саратов. В свой договор стороны включили условие, согласно которому к их отношениям по поставке будет применяться избранный ими термин Инкотермс 2010.

Вправе ли стороны использовать Инкотермс 2010 во внутринациональной торговле? Обоснуйте свой ответ.

Какие отличия содержатся в редакции Инкотермс 2010 в сравнении с Инкотермс 2000?