Право задания (Сибупк 1 курс 2021г) (Решение → 4700)

Здравствуй, друг! Если нужны ещё контрольные работы или ответы на тесты, пиши в личку. Все контрольные были проверены преподавателями и оценены на положительную оценку в название файла указан процент, НЕ ЗАБУДЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО % УДАЛИТЬ ПРИ ЗАГРУЗКЕ ФАЙЛА НА ПОРТАЛ. Так же можете ознакомится с базой готовых работ

Задание к теме 2 70⁵

Задача

Певица Ивчатова в апреле 1945 года впервые исполнила на территории Венгрии новую песню, композитора Сопрыкина на стихи поэта Родникова. В мае 1945 года производитель фонограмм фирма «Мелодия» с коммерческой целью по договору с певицей изготовила фонограммы этой и других песен в исполнении Ивчатовой. В июне 1998 года Ивчатова обнаружила в продаже экземпляры фонограмм ранее записанных в ее исполнении песен. Распространением фонограмм занималось общество «Фонотека», с которой Ивчатова договора не заключала. Посчитав свои права нарушенными, Ивчатова обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу дохода, полученного нарушителем от продажи контрафактных экземпляров фонограммы. Ответчик с иском не согласился, пояснив, что срок действия исключительных прав на результат исполнения истицей песен, записанных в 1945 году, истек.

Оцените правовую ситуацию и предложите вариант его решения.

Задания

1. Составьте схему интеллектуальных смежных прав с указанием их принадлежности конкретным субъектам.

2. Составьте схему «Договоры о передаче и предоставлении исключительных прав».

3. Составьте таблицу ограничений смежных прав со ссылками на конкретные нормы части четвертой ГК РФ.

Задание к теме 3 60%

Задача

Работники технологического бюро Чернышов А.В. и Хромой С.П. в установленном порядке были признаны авторами изобретения – нового способа получения электролизного покрытия металлических изделий, разработанного ими в период работы на предприятии. В один из районных судов города «Н», на территории которого находится предприятие, поступили иски от господина Фролова В.В, начальника технологического бюро, и господина Власова С.М., сотрудника этого же бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова В.В. указывалось, что им, как начальником подразделения предприятия, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии в сфере электролизного покрытия. В иске Власова С.М. отмечалось, что именно он подсказал Чернышову А.В. и Хромову С.П. идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он передал ответчикам

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?