1.Курочкин по телефону договорился с Сердюком о покупке антикварного ружья, которое он накануне осмотрел и перечислил ему переводом деньги. Когда Курочкин пришел его забирать, Сердюк вынул ружье 306 из футляра и передал покупателю. (Решение → 21476)

Заказ №38629

1.Курочкин по телефону договорился с Сердюком о покупке антикварного ружья, которое он накануне осмотрел и перечислил ему переводом деньги. Когда Курочкин пришел его забирать, Сердюк вынул ружье 306 из футляра и передал покупателю. По требованию передать и футляр Сердюк ответил, что футляр он заказывал отдельно от ружья, что подтверждено квитанцией, и может его также продать за дополнительную сумму. Считая, что ружье и футляр является предметом одного соглашения, Курочкин обратился с иском в суд. Как необходимо решить дело? Подготовьте письменную консультацию.

Ответ:

Был ли заключен письменный договор между Курочкиным и Сердюком, где особо оговаривалось, что ружье продается без футляра? Если нет, а скорее всего это так, то футляр для ружья является принадлежностью по отношению к главной вещи (ружье) и в силу ст. 135 ГК РФ следует судьбе главной вещи, т.е. подлежит передаче в собственность Курочкину вместе с ружьем.