5.Для приобретения квартиры Дымоходову С. А. не хватало 1 млн. рублей, который он взял в долг у своего отца. В подтверждение полученной суммы Дымоходов С. А. представил отцу расписку, в которой обязался вернуть долг через 1 год. Спустя 4месяца отец скончался от сердечного приступа. (Решение → 23211)

Заказ №38630

5.Для приобретения квартиры Дымоходову С. А. не хватало 1 млн. рублей, который он взял в долг у своего отца. В подтверждение полученной суммы Дымоходов С. А. представил отцу расписку, в которой обязался вернуть долг через 1 год. Спустя 4месяца отец скончался от сердечного приступа. После смерти отца было обнаружено завещание на имя Дымоходова С. А. и он оказался наследником всего имущества кредитора - отца. А)Какие основания прекращения обязательств установлены гражданским законодательством? Б)Каковы юридические последствия долга Дымоходова С.А.? В)Каковы были бы юридические последствия долга, если бы отец не оставил завещания на имя Дымоходова?

Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос. Какие ошибки допустил судья?

ОТВЕТ:

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. Таким образом, решение суда неправомерно и подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.