АО «Метиз», имея в собственности подъездные пути, примыкающие к подъездным путям основного ветвевладельца ОАО «Магнит», направило последнему проект договора на эксплуатацию его подъездных путей. Однако ОАО «Магнит» от вступления в договорные отношения отказалось. (Решение → 33501)

Заказ №38625

АО «Метиз», имея в собственности подъездные пути, примыкающие к подъездным путям основного ветвевладельца ОАО «Магнит», направило последнему проект договора на эксплуатацию его подъездных путей. Однако ОАО «Магнит» от вступления в договорные отношения отказалось.

Возможно ли в данном случае понуждение к заключению договора? Как следует поступить ОАО «Магнит», которое иной возможности отправки груза железнодорожным транспортом не имеет?

Ответ:

Исходя из базовых гражданско-правовых норм, посвященных общим положениям о договорных отношениях (пп. 1, 2 ст. 421 ГК РФ):

физические и юридические субъекты свободны при заключении договоров;

принуждение к заключению договорных документов по общему правилу не допускается.

В своем свободном волеизъявлении стороны сделки правомочны (пп. 3–5 ст. 421 ГК РФ):

сформировать и заключить договорной документ, как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством;

согласовать комбинированный договор (включающий в себя элементы различных видов соглашений, предусмотренных законом);

самостоятельно определить условия сделки.

АО «Метиз», имея в собственности подъездные пути, примыкающие к подъездным путям основного ветвевладельца ОАО «Магнит», направило последнему проект договора на эксплуатацию его подъездных путей. Однако ОАО «Магнит» от вступления в договорные отношения отказалось.

АО «Метиз», имея в собственности подъездные пути, примыкающие к подъездным путям основного ветвевладельца ОАО «Магнит», направило последнему проект договора на эксплуатацию его подъездных путей. Однако ОАО «Магнит» от вступления в договорные отношения отказалось.