Архипов вместе с Пакиным и неустановленным следствием лицом по предварительному сговору ночью проникли в гараж Фалина и совершили 7 кражу его автомашины, запасных частей и инструментов. Впоследствии Пакин и Архипов разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли. (Решение → 35967)

Заказ №38629

Архипов вместе с Пакиным и неустановленным следствием лицом по предварительному сговору ночью проникли в гараж Фалина и совершили 7 кражу его автомашины, запасных частей и инструментов. Впоследствии Пакин и Архипов разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли. Дайте оценку действиям виновных.

Решение

Действия Архипова и Пакина необходимо квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение. Разберем состав ст. 158 УК РФ. Объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица. Родовой объект – совокупность общественных отношений в сфере экономики. Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом. Объективная сторона выражена в действии Архипова и Пакина, а именно в тайном хищение чужого имущества, в последствии в виде причинение вреда собственнику имущества и причинно-следственно связи между действиями виновных Архипова и Пакина и причинением вреда собственнику имущества Фалина. Субъект преступление - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет, в данном случае Архипов и Пакин, так как они отвечаею признакам субъекта. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в форме прямого умысла. Архипов и Пакин осознавали общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу, предвидели возможность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику и желали их наступлению. Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению. В данном случае имеет место оконченный состав. По конструкции состав кражи — материальный, потому что его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Предмет преступления – автомобиль, запасные части и инструменты Потерпевший – собственник Фалин

Архипов вместе с Пакиным и неустановленным следствием лицом по предварительному сговору ночью проникли в гараж Фалина и совершили 7 кражу его автомашины, запасных частей и инструментов. Впоследствии Пакин и Архипов разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли.Архипов вместе с Пакиным и неустановленным следствием лицом по предварительному сговору ночью проникли в гараж Фалина и совершили 7 кражу его автомашины, запасных частей и инструментов. Впоследствии Пакин и Архипов разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли.