Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен. Имеются ли в действиях врача признаки преступления? (Решение → 37962)

Заказ №38623

Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен. Имеются ли в действиях врача признаки преступления? Если имеются, то охарактеризуйте его объективную сторону. При наличии каких оснований (условий) наступает ответственность за бездействие (ознакомьтесь со ст. 124 УК РФ)?

Решение:

Действия Комаровой подпадают под ч. 2 ст. 124 УК РФ, а именно неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью

Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен. Имеются ли в действиях врача признаки преступления?

Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен. Имеются ли в действиях врача признаки преступления?

Дежурный врач поликлиники Комарова отказалась принять больного с острой болью в животе на том основании, что от него пахло водкой. Больной скончался от аппендицита. При своевременном оказании помощи медиками он был бы спасен. Имеются ли в действиях врача признаки преступления?