Еремеев продал своему сослуживцу Ярцеву перстень с драгоценным камнем. На следующий день он попросил Ярцева возвратить перстень, ссылаясь на то, что продал его под влиянием похмелья. Поскольку Ярцев отказался выполнить его просьбу, он обратился с иском в суд о признании продажи перстня недействительным, ссылаясь на то, что он в установленном в законе порядке был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и над ним было установлено попечительство. (Решение → 27659)

Заказ №38621

Еремеев продал своему сослуживцу Ярцеву перстень с драгоценным камнем. На следующий день он попросил Ярцева возвратить перстень, ссылаясь на то, что продал его под влиянием похмелья. Поскольку Ярцев отказался выполнить его просьбу, он обратился с иском в суд о признании продажи перстня недействительным, ссылаясь на то, что он в установленном в законе порядке был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и над ним было установлено попечительство. Ярцев заявил, что ему это обстоятельство не было известно. Подлежит ли иск удовлетворению?

Ответ

Согласно ст.176 ГК РФ, которая предусматривает ссылку на ст.30 ГК РФ, где указано, что ограниченно дееспособный может совершать лишь мелкие бытовые сделки, то есть сделка,Еремеев продал своему сослуживцу Ярцеву перстень с драгоценным камнем. На следующий день он попросил Ярцева возвратить перстень, ссылаясь на то, что продал его под влиянием похмелья. Поскольку Ярцев отказался выполнить его просьбу, он обратился с иском в суд о признании продажи перстня недействительным, ссылаясь на то, что он в установленном в законе порядке был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками и над ним было установлено попечительство.