Исходя из условий задачи установлено, что произошло тайное хищение чужого имущества, а ценности, похищенные Ш. оценены на сумму 1639 рублей. При сумме ущерба на подобную сумму наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ. (Решение → 1168)

Заказ №38629

Исходя из условий задачи установлено, что произошло тайное хищение чужого имущества, а ценности, похищенные Ш. оценены на сумму 1639 рублей. При сумме ущерба на подобную сумму наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ. (Ущерб более 1000 руб, но не более 2500 руб) Однако, ч.2 предполагает отсутсвие признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 и т. д.

В рассматриваемой ситуации Ш. Проник в помещение магазина незаконным способом с целью совершить тайное хищение чужого имущества, что соответсвует составу преступления по п «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ. Более того, необходимо учитывать, каким образом был произведён «разбор крыши» если при его действиях конструкция крыши повредилась на значительную сумму, возможна совокупность кражи с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего значительный ущерб.

Исходя из условий задачи установлено, что произошло тайное хищение чужого имущества, а ценности, похищенные Ш. оценены на сумму 1639 рублей. При сумме ущерба на подобную сумму наступает административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ.