Используя данные таблиц 2 – 3, сделать вывод о прогрессивности основного (технологического) оборудования предприятия. Таблица 2 Анализ прогрессивности структуры основных производственных фондов и уровня обновления (Решение → 42488)

Заказ №63132

Используя данные таблиц 2 – 3, сделать вывод о прогрессивности основного (технологического) оборудования предприятия. Таблица 2 Анализ прогрессивности структуры основных производственных фондов и уровня обновления машин и оборудования Показатели Базисный год Отчетный год 1. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. 250 265 2. Среднегодовая стоимость оборудования (активной части ОПФ), тыс. руб. 147 160 3. Стоимость оборудования, поступившего в течение года, тыс. руб. 50 20 4. Стоимость оборудования, выбывшего в течение года, тыс. руб. 10 34 5. Доля активной части ОПФ (п.2/п.1) 0,588 0,604 6. Коэффициент обновления активной части ОПФ (п.3/п.2) 0,340 0,125 7. Коэффициент выбытия активной части ОПФ (п.4/п.2) 0,068 0,213 44 8. Коэффициент прироста активной части ОПФ (п.3-п.4)/п.2 0,272 -0,088

Вывод.

Доля активной части ОПФ в отчетном году увеличилась с 55,8 до 60,4%, что положительно. В базисном году обновлено 34% активной части, в отчетном году меньше - 12,5%. При этом в базисном году выбыло 6,8% ОПФ, а в отчетном 21,3%. Коэффициент прироста в базисном году положительный и составляет 27,2%. Превышение значения коэффициента обновления над коэффициентом выбытия свидетельствует о расширении производства и наращивании мощностей. В отчетном году коэффициент прироста отрицательный и можно говорить о том, что на предприятии выбывает ОПФ больше, чем обновляется, а значит, о замене устаревших ОПФ речь пока не идет.