Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия. (Решение → 15423)

Заказ №38628

Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оцените правильность квалификации содеянного

Квалификации содеянного оценена не правильно, в части применения оружия, так как судебная практика исходит из того что применение муляжей оружия не является способом вооруженного ограбления. Действия Иванова и Тимкина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судебная практика при квалификации разбоя и бандитизма использование макетов оружия не признает признаком состава преступления. Например, при бандитизме "использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности"38. В другом Постановлении также разъясняется: "...если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных

Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.