Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому (Решение → 34419)

Заказ №38623

Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоставить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим. Прав ли следователь? Обоснованы ли требования Константинова?

Ответ:

В данном случае следователь допустил грубейшее нарушение норм УПК РФ. Следователь отказал Константинову в предоставлении защитника на основании того, что на момент задержания 957 и составления протокола задержания Константинов не имел процессуальный статус подозреваемого, либо обвиняемого. По условиям задачи следователь составлял в отношении Константинова протокол задержания в соответствии со статьей 92 УПК РФ по основаниям статьи 91 УПК РФ. Согласно части1 статьи 92 УПК РФ при составлении протокола задержания задерживаемому лицу должны быть разъяснены права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, то есть права подозреваемого. Сам факт составления протокола задержания в отношении лица предполагает наличие в отношении него возбужденного уголовного дела, а в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 46 УПК РФ лицо, в отношении