М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения. Квалифицируйте содеянное Лаевским. (Решение → 35273)

Заказ №38623

М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения. Квалифицируйте содеянное Лаевским.

Решение.

Действия Лаевского надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 133 УК РФ – понуждение лица к половому сношению, путем использования иной зависимости потерпевшей. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы

М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения. Квалифицируйте содеянное Лаевским.

М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения. Квалифицируйте содеянное Лаевским.

М. прошла собеседование при приеме на работу переводчиком в коммерческой организации. Однако руководитель организации Лаевский ей разъяснил, что ее берут на работу при условии, если она не будет возражать время от времени вступать с ним в интимные отношения. Квалифицируйте содеянное Лаевским.