ООО «Крымстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову И.И. о взыскании неустойки по договору займа. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, а затем вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как не был представлен документ об оплате государственной пошлины. (Решение → 37556)

Заказ №38625

ООО «Крымстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову И.И. о взыскании неустойки по договору займа. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, а затем вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как не был представлен документ об оплате государственной пошлины.

ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ СУДА?

Решение:

Действия суда правомерны на основании: ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

ООО «Крымстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову И.И. о взыскании неустойки по договору займа. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, а затем вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как не был представлен документ об оплате государственной пошлины.