Осуждённый Ксенофонтов направил жалобу прокурору в запечатанном конверте. Через два дня начальник колонии вызвал осуждённого и заявил ему, что его жалоба прокурору не отправлена, поскольку вопрос о предоставлении свиданий решает администрация колонии, и ранее ему это было разъяснено. (Решение → 6395)

Заказ №38629

6. Осуждённый Ксенофонтов направил жалобу прокурору в запечатанном конверте. Через два дня начальник колонии вызвал осуждённого и заявил ему, что его жалоба прокурору не отправлена, поскольку вопрос о предоставлении свиданий решает администрация колонии, и ранее ему это было разъяснено. Ксенофонтов, считая действия начальника колонии неправомерными, обратился с жалобой в суд. Обоснована ли жалоба осуждённого, направленная в суд? Вправе ли он обжаловать действия администрации? Подлежат ли жалобы осуждённых цензуре со стороны администрации ИУ? Обязана ли администрация ИУ направить жалобу адресату?

Насчет обоснованности невозможно говорить, так как неизвестно содержание. Но в соответствии с ч. 1 ст. 91 УИК РФ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. 392 И тут же применима ч. 4 ст. 15 УИК РФ, то есть права осужденного нарушены. Так что он имеет основания обратиться с жалобой на действия начальника.

Осуждённый Ксенофонтов направил жалобу прокурору в запечатанном конверте. Через два дня начальник колонии вызвал осуждённого и заявил ему, что его жалоба прокурору не отправлена, поскольку вопрос о предоставлении свиданий решает администрация колонии, и ранее ему это было разъяснено.Осуждённый Ксенофонтов направил жалобу прокурору в запечатанном конверте. Через два дня начальник колонии вызвал осуждённого и заявил ему, что его жалоба прокурору не отправлена, поскольку вопрос о предоставлении свиданий решает администрация колонии, и ранее ему это было разъяснено.