Проект А имеет капитальные вложения в течении двух лет IC млн. руб. на условиях пренумерандо, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF руб. в год в течении 9 лет. Альтернативная доходность равна r %. (Решение → 27405)

Заказ №38894

Проект А имеет капитальные вложения в течении двух лет IC млн. руб. на условиях пренумерандо, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF руб. в год в течении 9 лет. Альтернативная доходность равна r %. 449 Проект В имеет капитальные вложения в IC1 руб. в течении 3 лет, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF4, CF5, …. CFn руб. в год в течении 6 лет. Альтернативная доходность равна r1 %. Проект А Инвестиции (IC), млн. руб. Первый год 6,1 Второй год 2,9 Денежные поступления (CF), млн руб. 2,2 Альтернативная доходность (r), % 14 Проект В Инвестиции (IC), млн. руб. Первый год 3,5 Второй год 2,0 Третий год 2,3 Денежные поступления (CF4), млн руб. 1,4 Денежные поступления (CF5), млн руб. 1,6 Денежные поступления (CF6), млн руб. 1,8 Денежные поступления (CF7), млн руб. 2,8 Денежные поступления (CF8), млн руб. 3,5 Денежные поступления (CF9), млн руб. 3,0 Альтернативная доходность (r1), % 13 Необходимо: 1. Сравнить экономическую эффективность данных проектов по: А) чистой приведенной стоимости проектов (NPV) при финансировании проекта В на условиях пренумерандо, постнумерандо; Б) чистой приведенной стоимости проектов (NPV) с учетом среднего уровня инфляции 13% в год; В) уровню рентабельности (PI); Г) уровню рентабельности с учетом дисконтирования IC и CF; Д) периоду окупаемости проектов; Е) дисконтированному периоду окупаемости; Ж) дюрации проектов; 2. определить внутреннюю норму доходности (IRR) проектов. (Необходимо учесть ограничения); 3. сформулировать выводы.

Решение 1. Проводим сравнение эффективности проектов А и В: а) по критерию NPV Формула для определения чистого дисконтированного дохода инвестиционного проекта (NPV): , где NCFi - чистый эффективный денежный поток на i-ом интервале планирования, RD - ставка дисконтирования (в десятичном выражении), Life - горизонт исследования, выраженный в интервалах планирования. NPV (A) = 2,2/(1+0,14)3+2,2/(1+0,14)4+2,2/(1+0,14)5+2,2/(1+0,14)6+ +2,2/(1+0,14)7+2,2/(1+0,14)8+2,2/(1+0,14)9+2,2/(1+0,14)10+2,2/(1+0,14)11 - - (6,1+2,9/(1+0,14)1 )= 8,37-8,64 = -0,27 млн.руб. (принято финансирование проекта А на условиях пренумерандо, поскольку иное не указано заданием); NPV (В, пренумерандо) = 1,4/(1+0,13)4+1,6/(1+0,13)5+1,8/(1+0,13)6+ +2,8/(1+0,13)7+3,5/(1+0,13)8+3,0/(1+0,13)9 -(3,5+2,0/(1+0,13)1+ +2,3/(1+0,13)2 )= -0,97 млн.руб. NPV (В, постнумерандо) = 1,4/(1+0,13)4+1,6/(1+0,13)5+1,8/(1+0,13)6+ +2,8/(1+0,13)7+3,5/(1+0,13)8+3,0/(1+0,13)9 -(3,5/(1+0,13)1+2,0/(1+0,13)2+ +2,3/(1+0,13)3 )= -016 млн.руб. Делаем вывод о том, что оба проекта являются неэффективными и нецелесообразными, поскольку генерируют отрицательную чистую приведенную стоимость как в случае дисконтирования инвестиций по проекту В на условиях пренумерандо, так и на условиях постнумерандо. При этом NPV проекта В является наименее отрицательным в случае финансирования на условии постнумерандо.

Проект А имеет капитальные вложения в течении двух лет IC млн. руб. на условиях пренумерандо, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF руб. в год в течении 9 лет. Альтернативная доходность равна r %.

Проект А имеет капитальные вложения в течении двух лет IC млн. руб. на условиях пренумерандо, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF руб. в год в течении 9 лет. Альтернативная доходность равна r %.

Проект А имеет капитальные вложения в течении двух лет IC млн. руб. на условиях пренумерандо, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF руб. в год в течении 9 лет. Альтернативная доходность равна r %.

Проект А имеет капитальные вложения в течении двух лет IC млн. руб. на условиях пренумерандо, а ожидаемые чистые денежные поступления составляют CF руб. в год в течении 9 лет. Альтернативная доходность равна r %.