Слепнёв заключил с кооперативом «Уют-сервис» договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, поклейка обоев, облицовка кафельной плиткой, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный срок (Решение → 37605)

Заказ №38625

Слепнёв заключил с кооперативом «Уют-сервис» договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, поклейка обоев, облицовка кафельной плиткой, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный срок. Однако по истечении месячного срока сначала у детей, а затем и у жены Слепнёва начались приступы удушья, которые с течением времени стали приобретать всё более тяжёлый характер.

Врачи, которым обращалась Слепнёва, установили, что приступы удушья у неё и детей наступают из-за накопления в организме канцерогенных веществ химического происхождения. Пытаясь найти источник отравления, Слепнёв обратился за помощью в городскую санэпидемстанцию. Проведённый работниками СЭС экспертизой было установлено, что предоставленный кооперативом линолеум выделяет канцерогенные вещества, ставшие причиной заболевания его жены и детей.

Слепнёв и его жена обратились в суд с иском к кооперативу о возмещении вреда, причинённого использованием вредного для здоровья материала. В ходе судебного разбирательства председатель кооператива «Уют-сервис» Желтовский пояснил, что линолеум производится заводом «Стройпластика». В ответ на обращение Желтовского на завод его директор в письме указывал, что данная марка линолеума предназначена для настилки в производственных помещениях. Однако о выделении линолеумом канцерогенных веществ заводу ничего не известно, и испытанием при постановке на производство вредных свойств установлено не было. Председатель кооператива просил суд в иске отказать, так как работы кооперативом выполнены качественно и в срок, а ответственность за особые свойства линолеума он не должен, поскольку об их наличии ничего не было известно.

Разрешите спор?

Ответ:

Между Слепневым и кооперативом «Уют-сервис» был заключен договор бытового подряда, поскольку работы предназначались для удовлетворения бытовых и других личных потребностей заказчика. Поскольку линолеум предназначался для настилки в производственных помещениях, а не для жилых помещений, то данное обстоятельство свидетельствует о недостатке выполненных работ. Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ заказчик может потребовать либо безвозмездного повторного выполнения работы, либо устранение понесенных им расходов на устранение недостатков

Слепнёв заключил с кооперативом «Уют-сервис» договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, поклейка обоев, облицовка кафельной плиткой, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный срок

Слепнёв заключил с кооперативом «Уют-сервис» договор на ремонт квартиры. Все работы (побелка потолков, поклейка обоев, облицовка кафельной плиткой, настилка линолеума и др.) были произведены качественно и в обусловленный срок