Суд признал доказанным совершение Беликовым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и принял постановление о применении к Беликову принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Ходатайство Беликова о личном участии в судебном разбирательстве суд отклонил. (Решение → 31923)

Заказ №38629

Суд признал доказанным совершение Беликовым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и принял постановление о применении к Беликову принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Ходатайство Беликова о личном участии в судебном разбирательстве суд отклонил. Апелляционная жалоба Беликова также не была принята, поскольку Беликов не являлся участником процесса, а у него имелся защитник, представляющий его интересы. Через 8 месяцев защитник Беликова обратился в суд, вынесший постановление, с ходатайством о прекращении принудительного лечения, однако суд направил это ходатайство по подсудности в суд по месту нахождения психиатрического стационара. Дайте оценку законности и обоснованности решений, принятых судом по ходатайству и жалобе Беликова. Может ли быть прекращено применение к лицу принудительной меры медицинского характера и в каком порядке? Правильно ли суд передал ходатайство защитника по подсудности?

Решение

40 Согласно ст. 445 УПК РФ По подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера. Вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры. О назначении уголовного дела к слушанию суд извещает лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законного представителя, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора. Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Лицу, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела. Таким образом, суд вынесший постановление о применение принудительных мер должен рассматривать ходатайство адвоката о прекращении принудительного лечении, а не направлять ходатайство по подсудности.

Суд признал доказанным совершение Беликовым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и принял постановление о применении к Беликову принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Ходатайство Беликова о личном участии в судебном разбирательстве суд отклонил.Суд признал доказанным совершение Беликовым общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и принял постановление о применении к Беликову принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Ходатайство Беликова о личном участии в судебном разбирательстве суд отклонил.