Уезжая в длительную зарубежную командировку, Силантьев поручил адвокату Иванову представлять свои интересы в бракоразводном процессе. Неожиданно Иванов тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить поручение доверителя. (Решение → 30380)

Заказ №38630

Уезжая в длительную зарубежную командировку, Силантьев поручил адвокату Иванову представлять свои интересы в бракоразводном процессе. Неожиданно Иванов тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить поручение доверителя. В порядке передоверия он выдал доверенность адвокату Смородинскому. Как следовало из доверенности, удостоверенной заместителем главного врача больницы по медицинской части, «Иванов поручает Смородинскому совершать от имени представляемого им Силантьева все процессуальные действия, связанные с защитой интересов Силантьева в бракоразводном процессе в суде». Спустя некоторое время Иванов умер. Вернувшись из командировки, Силантьев узнал, что между ним и его женой было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которому после расторжения брака все имущество, нажитое супругами в период брака, признается личной собственностью его бывшей жены. От имени Силантьева соглашение было подписано адвокатом Смородинским «действующим на основании доверенности». Родственники Силантьева сказали ему, что во время процесса адвокат Смородинский одновременно выступал представителем его бывшей жены на основании «ордера, выданного коллегией адвокатов». Нарушены ли правила совершения передоверия в описанной ситуации? В каких случаях допускается представительство одним и тем же лицом обеих сторон в правоотношении?

Решение задачи:

Институт передоверия регламентируется ст. 187 ГК РФ. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Данная норма допускается передоверие по причине «силы обстоятельств», при этом если оно не запрещено доверенностью (поручением). Из условий задачи этого не следует, таким образом представим, что передоверие допускалось первоначальной доверенностью и действия Смородинского являются законными.