В арбитражный суд обратилось российское юридическое лицо с иском о признании недействительным договора поставки, заключенным с итальянской компанией. В своем иске российская сторона ссылалась на то обстоятельство, что коммерческий директор, подписав данную сделку, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему доверенностью. (Решение → 7639)

Заказ №38628

В арбитражный суд обратилось российское юридическое лицо с иском о признании недействительным договора поставки, заключенным с итальянской компанией. В своем иске российская сторона ссылалась на то обстоятельство, что коммерческий директор, подписав данную сделку, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему доверенностью. Договор был подписан в Италии. Как, по Вашему мнению, должен поступить суд? Может ли иметь значение факт преднамеренности сокрытия данной информации истцом, если ответчик добросовестно исполнил свои обязательства по договору? Каким было бы решение суда, если бы ограничение на совершение сделки было бы неизвестно итальянскому праву?

Ответ:

Согласно ч. 2 ст. 127 АПК РФ Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию 65 . Согласно ч.3. ст. 1202 ГК РФ юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении 66