В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев. (Решение → 38874)

Заказ №38621

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? 

ОТВЕТ

1. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами являются иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ8 . Согласно ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Исходя из условий задачи и Кошелев, и Зимеев могут быть понятыми, так как это не противоречит ст. 60 УПК РФ, в связи с тем, что Кошелев является студентом, проходящим практику и не является лицом, наделенным правом осуществлять предварительное расследование, равно как и Зимеев, который являясь общественным