В отношении Ивановой, предъявившей в обоснование льготного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Иванова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. (Решение → 25684)

Заказ №38629

В отношении Ивановой, предъявившей в обоснование льготного проезда в автобусе подложное пенсионное удостоверение, возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Иванова возместила причиненный ущерб, сообщила об обстоятельствах приобретения поддельного документа. Однако вины своей она не признала, полагая, что ее действия являются не преступлением, а административным правонарушением. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Ивановой, сославшись на ч. 1 ст. 75 УК. Вопросы 1. Правильно ли применена указанная статья? Обоснованно ли дал свое согласие на прекращение уголовного дела прокурор? 2. Имеется ли судебная практика по такого рода делам? 3. Составьте проект постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела.

1. В данном случае Ивановой совершено использование заведомо подложного документа, то есть деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, таким образом квалификация верна. В ч. 1 ст. 75 УК РФ закреплено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало